Clarity Act ins Stocken geraten: Bessent drängt auf eine Beratung im Senat, zielt auf die Debatte über Stablecoin-Renditen
US-Finanzminister Scott Bessent forderte den Senat auf, den Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) zur Beratung (Markup) vorzuziehen, bevor der legislative Kalender sich vor den Zwischenwahlen verengt. In einem Meinungsbeitrag im Wall Street Journal und in einer Anhörung vor dem Senate Banking Committee sagte er, einige Kryptounternehmenschefs, die gegen den Clarity Act sind, würden effektiv "keine Regulierung" wählen und nannte sie "Nihilisten".
Bessent verwies auf den GENIUS Act—im vergangenen Jahr verabschiedet zur Regulierung von dollar-gestützten Stablecoins—als Beleg dafür, dass der Kongress noch in der Lage ist, in der Kryptopolitik voranzukommen. Der Clarity Act steckt im Senat aus zwei Hauptgründen fest. Erstens spalten Regeln zu Stablecoin-Yields die Märkte: Banken fürchten, dass die Zulassung passiver Erträge einen Abfluss von Einlagen auslösen könnte, während ein parteiübergreifender Vorschlag von Tillis–Alsobrooks passive Erträge verbieten, aber aktivitätsbasierte Belohnungen erlauben würde und noch breitere Unterstützung benötigt.
Zweitens verlangen einige pro-krypto demokratische Senatoren Berichten zufolge ein Verbot persönlicher, mit Trump verknüpfter Krypto-Projekte als Bedingung für ihre Unterstützung des Clarity Act, doch das Weiße Haus hat diese Forderung abgelehnt. Bessent warnte, dass Verzögerungen den regulatorischen Schwung in den Zwischenwahlzyklus im November verschieben und weitere Entwicklungen in Jurisdiktionen mit klareren Regeln, wie Abu Dhabi und Singapur, begünstigen könnten.
Für Trader ist das wichtigste kurzfristige Signal der Vorstoß des Senate Banking Committee hin zu einem Markup und einer Abstimmung über den Clarity Act. Fortschritte könnten die Risikoaffinität für Krypto-Aktien und große Tokens steigern, während anhaltende Verzögerungen die Volatilität rund um Stablecoin-Politik-Nachrichten erhöht halten würden.
Neutral
Dies ist eine politikorientierte Schlagzeile und kein direkter tokenspezifischer Auslöser. Bessents Vorstoß, den Clarity Act in ein Markup zu überführen, ist konstruktiv und könnte die Stimmung verbessern, falls der Gesetzentwurf an Fahrt gewinnt, doch der Senat ist weiterhin durch ungeklärte Bestimmungen zur Stablecoin-Rendite und an den Gesetzentwurf gebundene politische Bedingungen blockiert. Die neuesten Details erhöhen die Unsicherheit: der Streit zwischen passivem Ertrag und Aktivitätsbelohnung ist noch nicht beigelegt, und das Weiße Haus lehnte die Forderung ab, Trump-nahe Unternehmen zu sperren. Solange der Clarity Act nicht tatsächlich im Senat vorankommt und entscheidende Abstimmungen besteht, werden Händler eher headlines-getriebene Volatilität als eine nachhaltige richtungsweisende Bewegung für eine einzelne Kryptowährung sehen.