Ley de claridad estancada: Bessent insta al Senado a una deliberación, apunta al debate sobre el rendimiento de las stablecoins
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, instó al Senado a que lleve al Comité de Banca el proyecto de ley Digital Asset Market Clarity Act (Ley de Claridad) para su revisión antes de que el calendario legislativo se apriete por las elecciones intermedias. En un artículo de opinión en The Wall Street Journal y en su testimonio ante el Comité Bancario del Senado, afirmó que algunos directivos de criptomonedas que se oponen a la Ley de Claridad están, en la práctica, optando por “ninguna regulación”, calificándolos de “nihilistas”.
Bessent señaló la GENIUS Act —firmada el año pasado para regular las stablecoins respaldadas por dólares— como prueba de que el Congreso aún puede avanzar en la política sobre criptomonedas. La Ley de Claridad está estancada en el Senado por dos motivos principales. Primero, las reglas sobre rendimiento de las stablecoins dividen a los mercados: los bancos temen que permitir rendimientos pasivos pueda provocar fuga de depósitos, mientras que una propuesta bipartidista de Tillis–Alsobrooks prohibiría el rendimiento pasivo pero permitiría recompensas basadas en la actividad y aún necesita apoyo más amplio.
Segundo, algunos senadores demócratas favorables a las criptomonedas exigirían, según informaciones, una prohibición de las empresas criptográficas personales vinculadas a Trump como condición para apoyar la Ley de Claridad, pero la Casa Blanca ha rechazado esa exigencia. Bessent advirtió que las demoras podrían trasladar el impulso regulatorio clave al ciclo de las elecciones de noviembre y fomentar un mayor desarrollo en jurisdicciones con reglas más claras, como Abu Dabi y Singapur.
Para los traders, la señal clave a corto plazo es el avance en el Comité Bancario del Senado hacia una revisión (markup) y votación de la Ley de Claridad. El progreso podría aumentar el apetito por el riesgo en acciones de cripto y tokens principales, mientras que las demoras mantenidas mantendrán la volatilidad elevada en torno a los titulares sobre la política de stablecoins.
Neutral
Esto es un titular de desarrollo de política más que un estímulo directo ligado a un token. El impulso de Bessent para llevar la Clarity Act hacia un markup es constructivo y podría mejorar el sentimiento si el proyecto de ley gana tracción, pero el Senado sigue bloqueado por disposiciones sobre el rendimiento de las stablecoins sin resolver y condiciones políticas vinculadas al proyecto. Los últimos detalles aumentan la incertidumbre: la disputa entre rendimiento pasivo y recompensa por actividad aún no está resuelta, y la Casa Blanca rechazó la demanda de prohibir empresas vinculadas a Trump. Hasta que la Clarity Act avance realmente en el Senado y supere votos clave, es más probable que los operadores vean volatilidad impulsada por titulares que un movimiento direccional sostenido para cualquier criptomoneda individual.