Clarity Act jämähtänyt: Bessent kehottaa senaattia käsittelemään lakia, kohdistuu stablecoin-tuottojen keskusteluun
Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessent kehotti senaattia viemään Digital Asset Market Clarity Actin (Clarity Act) komitean markup-käsittelyyn ennen kuin lainsäädäntökalenteri kiristyy välivaalien alla. Wall Street Journalissa julkaistussa mielipidekirjoituksessa ja senaatin pankkikomitean todistuksessa hän totesi, että jotkut Clarity Actia vastustavat kryptoyritysten johtajat käytännössä valitsevat "ei sääntelyä" ja kutsui heitä "nihilisteiksi".
Bessent viittasi GENIUS Actiin — viime vuonna säädettyyn lakiin dollarin vakuuttamien vakautusrahakkeiden (stablecoinien) sääntelystä — todisteena siitä, että kongressi voi yhä edetä kryptopolitiikassa. Clarity Act on jumissa senaatissa kahdesta pääsyystä. Ensiksikin stablecoinien tuottomääräykset jakavat markkinat: pankit pelkäävät, että passiivisten tuottojen salliminen voisi johtaa talletusten pakenemiseen, kun taas kaksipuolueinen Tillis–Alsobrooks-esitys kieltäisi passiiviset tuotot mutta sallisi toimintapohjaiset palkkiot ja tarvitsee vielä laajempaa tukea.
Toiseksi joidenkin kryptomyönteisten demokraattisen senaattorien kerrotaan vaativan Trumpiin liittyvien henkilökohtaisten kryptohankkeiden kieltoa ehtona Clarity Actin tukemiselle, mutta Valkoinen talo on hylännyt tuon vaatimuksen. Bessent varoitti, että viivästykset voivat siirtää keskeisen sääntelydynamiikan marraskuun vaalikierrokseen ja kannustaa kehitystä sellaisiin toimivalta-alueisiin, joissa säännöt ovat selkeämmät, kuten Abu Dhabi ja Singapore.
Treidaajille keskeinen lyhyen aikavälin signaali on senaatin pankkikomitean eteneminen kohti Clarity Actin markup-käsittelyä ja äänestystä. Edistys voisi lisätä riskinottohalukkuutta krypto-osakkeissa ja suurissa tokeneissa, kun taas viivästykset pitävät volatiliteetin korkeana stablecoin-politiikkaa käsittelevien otsikoiden ympärillä.
Neutral
Tämä on politiikan kehitystä käsittelevä otsikko pikemminkin kuin suora token-kohtainen katalysaattori. Bessentin pyrkimys viedä Clarity Act markup-vaiheeseen on rakentava ja voisi parantaa markkinatunnelmaa, jos lakiehdotus saa vetovoimaa, mutta senaatti on yhä jumissa ratkaisemattomien stablecoin-tuottoja koskevien määräysten ja lakiin liittyvien poliittisten ehtojen takia. Viimeisimmät yksityiskohdat lisäävät epävarmuutta: kiista passiivisen tuoton ja aktiivisuuspalkkion välillä ei ole vielä ratkennut, ja Valkoinen talo hylkäsi vaatimuksen kieltää Trumpiin liitännäiset yritykset. Kunnes Clarity Act oikeasti etenee senaatissa ja läpäisee keskeiset äänestyksensä, kauppiaat todennäköisemmin näkevät otsakeajettua volatiliteettia kuin kestävää suunnannäyttävää liikettä millekään yksittäiselle kryptovaluutalle.