Clarity Act au point mort : Bessent presse le Sénat d'organiser un examen, vise le débat sur le rendement des stablecoins
Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a exhorté le Sénat à faire avancer le Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) en phase de markup avant que le calendrier législatif ne se resserre à l'approche des élections de mi-mandat. Dans un éditorial au Wall Street Journal et lors d'un témoignage devant la commission bancaire du Sénat, il a déclaré que certains dirigeants de crypto s'opposant au Clarity Act choisissent en pratique « aucune réglementation », les qualifiant de « nihilistes ».
Bessent a cité le GENIUS Act—entré en vigueur l'an dernier pour encadrer les stablecoins adossés au dollar—comme preuve que le Congrès peut encore agir sur la politique crypto. Le Clarity Act est bloqué au Sénat pour deux raisons principales. D'une part, les règles sur le rendement (yield) des stablecoins divisent les marchés : les banques craignent que permettre un rendement passif n'entraîne une fuite des dépôts, tandis qu'une proposition bipartisane de Tillis–Alsobrooks interdirait le rendement passif mais permettrait des récompenses basées sur l'activité et nécessite encore un soutien plus large.
D'autre part, certains sénateurs démocrates pro-crypto exigeraient selon des rapports une interdiction des initiatives crypto personnelles liées à Trump comme condition de soutien au Clarity Act, mais la Maison Blanche a rejeté cette demande. Bessent a averti que des retards pourraient repousser l'élan réglementaire clé vers le cycle des élections de mi-mandat en novembre et encourager le développement vers des juridictions aux règles plus claires, comme Abu Dhabi et Singapour.
Pour les traders, le signal clé à court terme est l'élan du Senate Banking Committee en vue d'un markup et d'un vote sur le Clarity Act. Des progrès pourraient accroître l'appétit pour le risque sur les actions crypto et les principaux tokens, tandis que des retards prolongés maintiendraient une volatilité élevée autour des actualités sur la politique des stablecoins.
Neutral
Il s'agit d'un titre sur l'élaboration de la politique plutôt que d'un catalyseur spécifique à un jeton. La poussée de Bessent pour amener le Clarity Act en markup est constructive et pourrait améliorer le sentiment si le projet de loi prend de l'ampleur, mais le Sénat reste bloqué par des dispositions non résolues sur le rendement des stablecoins et des conditions politiques liées au projet. Les derniers détails accroissent l'incertitude : le différend entre rendement passif et récompense d'activité n'est pas encore tranché, et la Maison Blanche a rejeté une demande d'interdire les entreprises liées à Trump. Tant que le Clarity Act n'avance pas effectivement au Sénat et ne franchit pas des votes clés, les traders sont plus susceptibles d'observer une volatilité dictée par les titres que d'un mouvement directionnel soutenu pour une cryptomonnaie donnée.