Clarity Act停滞:ベッセントが上院でのマークアップを促し、ステーブルコインの利回り論争を標的に
米財務長官スコット・ベセントは、期日前の立法スケジュールが逼迫する前にデジタル資産市場明確化法(Digital Asset Market Clarity Act、Clarity Act)を上院でマークアップに進めるよう上院に促しました。ウォールストリートジャーナルへの寄稿と上院銀行委員会での証言で、彼はClarity Actに反対する一部の暗号(クリプト)企業幹部は実質的に「規制なし」を選んでおり、彼らを「ニヒリスト」と呼びました。
ベセントは、昨年ドル担保型ステーブルコインを規制するために成立したGENIUS法を、議会が依然として暗号政策で行動できる証拠として挙げました。Clarity Actが上院で停滞している主な理由は二つあります。第一に、ステーブルコインの利回り(イールド)規則が市場を分裂させていることです。銀行は受動的利回りを認めると預金流出を招くのではないかと懸念しており、一方でティリス–アルソブロックスの超党派提案は受動的利回りを禁止するが活動ベースの報酬は許可するとしており、広範な支持をまだ必要としています。
第二に、報道によれば一部の親クリプトの上院民主党議員はClarity Act支持の条件としてトランプ関連の私的な暗号事業の禁止を求めているが、ホワイトハウスはその要求を拒否しています。ベセントは遅延が主要な規制の勢いを11月の中間選挙サイクルに持ち込んでしまい、アブダビやシンガポールなど規則が明確な法域への開発を促進しかねないと警告しました。
トレーダーにとっての短期的な重要シグナルは、上院銀行委員会がClarity Actのマークアップと採決に向けて動くかどうかという点です。進展があれば暗号関連株や主要トークンへのリスク志向を高める可能性があり、遅延が続けばステーブルコイン政策に関する見出しを巡ってボラティリティが高止まりするでしょう。
Neutral
これは特定トークン向けの直接的なきっかけというより政策形成に関する見出しです。クラリティ法案をマークアップへ進めようというベセントの働きかけは建設的で、法案が勢いを得ればセンチメント改善につながる可能性がありますが、安定通貨(ステーブルコイン)の利回り規定の未解決事項や法案に結びついた政治的条件のため上院は依然として停滞しています。最新の詳細は不確実性を高めています:パッシブ利回りとアクティビティ報酬の対立はまだ決着しておらず、ホワイトハウスはトランプ関連事業を禁止する要求を拒否しました。Clarity Actが実際に上院で前進し主要な採決を通過するまでは、トレーダーは特定の暗号通貨の持続的な方向性のある動きよりも、見出しに左右されるボラティリティを目にする可能性が高いでしょう。