Clarity Act vastgelopen: Bessent dringt aan op behandeling in de Senaat, richt zich op debat over stablecoin-rendement
US-schatkistsecretaris Scott Bessent riep de Senaat op om de Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) naar een commissievergadering (markup) te brengen voordat de wetgevende agenda strakker wordt door de tussentijdse verkiezingen. In een opiniestuk in The Wall Street Journal en zijn getuigenis voor de Senate Banking Committee zei hij dat sommige crypto-bestuurders die de Clarity Act bestrijden feitelijk kiezen voor “geen regulering” en noemde hen “nihilisten”.
Bessent wees op de GENIUS Act — vorig jaar ondertekend om dollar-gedekte stablecoins te reguleren — als bewijs dat het Congres nog steeds stappen kan zetten in crypto-beleid. De Clarity Act zit in de Senaat vast om twee belangrijke redenen. Ten eerste splitsen regels over rendement op stablecoins de markten: banken vrezen dat het toestaan van passief rendement depositoudloop kan veroorzaken, terwijl een bijpartijdig voorstel van Tillis–Alsobrooks passief rendement zou verbieden maar activiteitsgebonden beloningen toestaat en nog bredere steun nodig heeft.
Ten tweede eisen sommige pro-crypto Democratische senatoren naar verluidt een verbod op persoonlijke crypto-activiteiten gelinkt aan Trump als voorwaarde voor steun aan de Clarity Act, maar het Witte Huis heeft die eis afgewezen. Bessent waarschuwde dat vertragingen het belangrijke regelgevende momentum naar de verkiezingscyclus in november kunnen verschuiven en verdere ontwikkeling kunnen aanmoedigen in jurisdicties met duidelijkere regels, zoals Abu Dhabi en Singapore.
Voor traders is het belangrijkste signaal op korte termijn de voortgang van de Senate Banking Committee richting een markup en stemming over de Clarity Act. Vooruitgang kan de risicozoekendheid in crypto-aandelen en grote tokens verhogen, terwijl aanhoudende vertragingen de volatiliteit rondom stablecoin-beleidshoofdstukken hoog houden.
Neutral
Dit is een kop over beleidsontwikkeling in plaats van een directe katalysator die aan een specifieke token is gekoppeld. Bessents poging om de Clarity Act naar een markup-fase te brengen is constructief en zou het sentiment kunnen verbeteren als het wetsvoorstel voortgang boekt, maar de Senaat blijft geblokkeerd door onopgeloste bepalingen over stablecoin-rendementen en politieke voorwaarden die aan het wetsvoorstel zijn verbonden. De meest recente details vergroten de onzekerheid: het geschil tussen passief rendement en activiteit-beloning is nog niet beslecht, en het Witte Huis wees een eis af om Trump-gelieerde ondernemingen te verbieden. Totdat de Clarity Act daadwerkelijk vooruitgang boekt in de Senaat en sleutelstemmen doorstaat, zullen handelaren waarschijnlijker kopgedreven volatiliteit zien dan een aanhoudende directionele beweging voor een enkele cryptocurrency.