Clarity Act utknął: Bessent wzywa Senat do rozpatrzenia projektu, celuje w debatę o zyskach ze stablecoinów

Sekretarz Skarbu USA Scott Bessent wezwał Senat do skierowania ustawy Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) do markup w komisji, zanim harmonogram legislacyjny zaostrzy się przed wyborami w połowie kadencji. W felietonie w Wall Street Journal i w zeznaniach przed Senacką Komisją ds. Bankowości stwierdził, że niektórzy szefowie firm kryptowalutowych, którzy sprzeciwiają się Clarity Act, w praktyce wybierają „brak regulacji”, nazywając ich „nihilistami”. Bessent wskazał na GENIUS Act — podpisany w zeszłym roku w celu regulacji stablecoinów powiązanych z dolarem — jako dowód, że Kongres nadal może działać w kwestii polityki dotyczącej krypto. Clarity Act utknęła w Senacie z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, zasady dotyczące zysków ze stablecoinów dzielą rynki: banki obawiają się, że zezwolenie na pasywny zysk może prowadzić do odpływu depozytów, podczas gdy dwupartyjna propozycja Tillis–Alsobrooks zakazywałaby pasywnego zysku, ale pozwalałaby na nagrody oparte na aktywności i wciąż potrzebuje szerszego poparcia. Po drugie, niektórzy pro-krypto senatorowie z Partii Demokratycznej rzekomo wymagają zakazu prywatnych przedsięwzięć kryptowalutowych związanych z Trumpem jako warunku poparcia Clarity Act, ale Biały Dom odrzucił takie żądanie. Bessent ostrzegł, że opóźnienia mogą przenieść kluczowy impet regulacyjny na listopadowy cykl wyborczy i zachęcić do dalszego rozwoju w jurysdykcjach o jaśniejszych zasadach, takich jak Abu Zabi i Singapur. Dla traderów kluczowym krótkoterminowym sygnałem jest postęp Senackiej Komisji ds. Bankowości w kierunku markup i głosowania nad Clarity Act. Postęp mógłby zwiększyć apetyt na ryzyko w akcjach kryptowalutowych i głównych tokenach, podczas gdy dalsze opóźnienia utrzymają podwyższoną zmienność wokół doniesień dotyczących polityki wobec stablecoinów.
Neutral
To nagłówek o rozwoju polityki, a nie bezpośredni katalizator związany z konkretnym tokenem. Dążenie Bessenta, by przenieść Clarity Act do fazy markup, jest konstruktywne i może poprawić sentyment, jeśli projekt ustawy zyska impet, ale Senat nadal jest zablokowany przez nierozwiązane przepisy dotyczące zwrotów ze stablecoinów oraz warunki polityczne powiązane z ustawą. Najnowsze szczegóły zwiększają niepewność: spór między pasywnym zyskiem a nagrodą za aktywność nie został jeszcze rozstrzygnięty, a Biały Dom odrzucił żądanie zakazania przedsięwzięć powiązanych z Trumpem. Dopóki Clarity Act faktycznie nie posunie się do przodu w Senacie i nie przejdzie kluczowych głosowań, traderzy mają większe prawdopodobieństwo obserwowania zmienności napędzanej nagłówkami niż trwałego, kierunkowego ruchu którejkolwiek kryptowaluty.