Clarity Act fastnat: Bessent uppmanar senaten till behandling, riktar in sig på debatten om stablecoin-avkastning

USA:s finansminister Scott Bessent uppmanade senaten att föra fram Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) till utskottsgranskning innan lagstiftningskalendern snävnar åt inför mellanårsvalen. I en opinionsartikel i Wall Street Journal och i vittnesmål inför senatens bankutskott sade han att vissa kryptochefer som motsätter sig Clarity Act i praktiken väljer "ingen reglering" och kallade dem "nihilister". Bessent pekade på GENIUS Act—som undertecknades till lag förra året för att reglera dollarstödda stablecoins—som bevis för att kongressen fortfarande kan agera i kryptofrågor. Clarity Act sitter fast i senaten av två huvudskäl. För det första splittrar regler om avkastning på stablecoins marknaderna: banker fruktar att tillåten passiv avkastning kan leda till ett utflöde av inlåning, medan ett tvåparti-förslag från Tillis–Alsobrooks skulle förbjuda passiv avkastning men tillåta aktivitetsbaserade belöningar och fortfarande behöver bredare stöd. För det andra kräver vissa kryptovänliga demokratiska senatorer enligt rapporter ett förbud mot Trump-anknutna personliga kryptoverksamheter som villkor för att stödja Clarity Act, men Vita huset har avvisat detta krav. Bessent varnade att förseningar kan skjuta nyckelregulatorisk drivkraft in i novembermellanårsvalet och uppmuntra vidare utveckling i jurisdiktioner med tydligare regler, såsom Abu Dhabi och Singapore. För handlare är den viktigaste kortsiktiga signalen framflyttning i senatens bankutskott mot en utskottsgranskning och omröstning om Clarity Act. Framsteg kan öka risktagande för kryptorelaterade aktier och stora tokens, medan fortsatta förseningar håller volatiliteten hög kring nyheter om stablecoin-policy.
Neutral
Detta är en politikutvecklingsrubrik snarare än en direkt token-specifik katalysator. Bessents press för att föra Clarity Act mot markup är konstruktiv och skulle kunna förbättra sentimentet om förslaget får genomslag, men senaten är fortfarande blockad av olösta bestämmelser om stablecoin-avkastning och politiska villkor kopplade till förslaget. De senaste detaljerna ökar osäkerheten: tvisten mellan passiv avkastning och aktivitetsbelöning är fortfarande olöst, och Vita huset avslog ett krav på att förbjuda Trump-anknutna företag. Tills Clarity Act faktiskt går framåt i senaten och klarar viktiga omröstningar, är handlare mer benägna att se rubriksdriven volatilitet än en varaktig riktad rörelse för någon enskild kryptovaluta.