Закон Clarity забуксував: Бессент закликає Сенат до розгляду, націлюється на дебати про прибутковість стейблкоїнів
Міністр фінансів США Скотт Бессент закликав Сенат просунути Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) на розгляд у комітеті (markup), доки законодавчий календар не загостриться напередодні проміжних виборів. У статті в Wall Street Journal та в виступі перед Банківським комітетом Сенату він заявив, що деякі керівники криптовалютних компаній, які виступають проти Clarity Act, фактично обирають «відсутність регуляції», назвавши їх «нігілістами».
Бессент вказав на GENIUS Act — підписаний минулого року закон про регулювання стейблкоїнів, забезпечених доларом — як доказ того, що Конгрес ще може рухатись у сфері криптополітики. Clarity Act застопорилася в Сенаті з двох основних причин. По-перше, правила щодо прибутковості стейблкоїнів розділяють ринки: банки побоюються, що дозвіл пасивної прибутковості може спричинити відтік депозитів, тоді як двопартійна пропозиція Тілліса–Альсобрукс забороняла б пасивну прибутковість, але дозволяла б винагороди на основі активності й все ще потребує ширшої підтримки.
По-друге, деякі прокрипто демократи в Сенаті нібито вимагають заборони персональних криптопроєктів, пов'язаних із Трампом, як умову підтримки Clarity Act, але Білий дім відхилив цю вимогу. Бессент попередив, що затримки можуть перемістити ключову регуляторну динаміку на виборчий цикл у листопаді та сприяти розвитку в юрисдикціях з чіткішими правилами, таких як Абу-Дабі та Сінгапур.
Для трейдерів ключовий короткостроковий сигнал — це просування Банківського комітету Сенату до markup і голосування щодо Clarity Act. Просування могло б підвищити апетит до ризику щодо криптовалютних акцій та основних токенів, тоді як подальші затримки утримуватимуть високу волатильність навколо новин щодо політики стейблкоїнів.
Neutral
Це заголовок про розвиток політики, а не прямий каталізатор, прив'язаний до конкретного токена. Ініціатива Бессента просунути Clarity Act до стадії markup є конструктивною і може покращити настрої, якщо законопроєкт набере обертів, але Сенат усе ще заблокований через невирішені положення щодо прибутковості стейблкоїнів і політичні умови, пов'язані з проєктом. Останні деталі збільшують невизначеність: суперечка між пасивним доходом і винагородою за активність досі не вирішена, а Білй дім відмовив у вимозі заборонити підприємства, пов'язані з Трампом. Поки Clarity Act фактично не просунеться в Сенаті й не пройде ключові голосування, трейдери з більшою ймовірністю бачитимуть волатильність, зумовлену заголовками, а не сталий напрямлений рух якоїсь окремої криптовалюти.