Clarity Act 停滯:Bessent 敦促參議院討論,針對穩定幣收益的辯論
美國財政部長斯科特·貝森特敦促參議院在立法行程於中期選舉前緊縮之前,將《數位資產市場明確法案》(Digital Asset Market Clarity Act,Clarity Act)送至審查(markup)。他在《華爾街日報》的專欄及於參議院銀行委的證詞中表示,部分反對Clarity Act的加密產業高層事實上是在選擇「無監管」,並稱他們為「虛無主義者」。
貝森特指出去年簽署成法、用以規範以美元為抵押的穩定幣的GENIUS法案,顯示國會仍有能力在加密政策上採取行動。Clarity Act在參議院陷入停滯,主要有兩大原因。其一,穩定幣收益(yield)規範分裂市場:銀行擔憂允許被動收益可能導致存款外流,而議員Tillis–Alsobrooks的跨黨派提案將禁止被動收益但允許基於活動的回饋,且仍需更廣泛的支持。
其二,據報導部分支持加密的民主黨參議員要求在支持Clarity Act前,必須禁止與川普有關的個人加密業務,但白宮已拒絕此要求。貝森特警告,延遲可能把關鍵的監管動能推進到11月的期中選舉週期,並促使開發轉向監管更明確的司法管轄區,如阿布達比與新加坡。
對交易者而言,近期的關鍵訊號是參議院銀行委是否朝Clarity Act的審查和表決邁進。若有進展,可能會提高對加密股與主要代幣的風險胃納;若持續延宕,有關穩定幣政策的新聞將持續造成高波動性。
Neutral
這是一則政策擬定的標題,而非直接針對某個代幣的催化因素。Bessent 推動將 Clarity Act 帶入審查(markup)具有建設性,如果法案獲得動能可能會改善市場情緒,但參議院仍受未解決的穩定幣收益條款與與法案相關的政治條件所阻擋。最新細節增加了不確定性:被動收益與活動獎勵之間的爭論仍未解決,而白宮拒絕了禁止與川普有關聯企業的要求。在 Clarity Act 真正於參議院推進並通過關鍵投票之前,交易者更有可能看到由新聞標題驅動的波動,而非任何單一加密貨幣的持續方向性走勢。