لجنة الشؤون في مجلس الشيوخ تُقر مشروع قانون CLARITY بنسبة 12–11، والآن ينتقل المشروع إلى لجنة المصارف

أحيلت مسودة قانون توضيح سوق الأصول الرقمية (CLARITY Act) إلى الأمام في لجنة الزراعة بمجلس الشيوخ نتيجة تصويت حزبي 12–11، حيث صوت جميع الجمهوريين لصالحه وجميع الديمقراطيين ضده. تشكل هذه الجلسة أول مرة ينجح فيها مشروع قانون كبير يتعلق ببنية سوق العملات المشفرة في تجاوز لجنة بمجلس الشيوخ. يهدف القانون إلى منح لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) سلطة أوضح على السلع الرقمية وحل جوانب تصنيف الرموز وبنية السوق. سبق أن أقرّت المقترح مجلس النواب والآن ينتقل إلى لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، التي ستتناول إشراف الأوراق المالية، أطر العمل الخاصة بالـstablecoin، أدوار البنوك وقضايا أخرى لم تُحسم بعد. يتوقع المحللون مفاوضات مطولة داخل لجنة البنوك وحاجة للتوفيق بين مسودات مختلفة في مجلس الشيوخ؛ سيتطلب التبني النهائي في المجلس، على الأرجح، 60 صوتًا لتجاوز الاعتراض (الفيليبستر). أثار النقاد مخاوف تتعلق بالأخلاقيات والتمويل اللامركزي (DeFi)، مؤكدين أن القانون قد يُفضّل أطرافًا معينة ويفتقر لحماية كافية للمستهلكين؛ فشلت محاولة تعديل لإضافة ضمانات أخلاقية في لجنة الزراعة. النشاط السياسي المحيط بالمقترح كبير — ضغط المصالح والاجتماعات المخططة بين الرئيس ترامب وقادة البنوك وشركات العملات المشفرة (بما في ذلك ممثلون عن Coinbase وRipple) قد تشكل النتائج. يجب على المتداولين مراقبة مراجعة لجنة البنوك، المفاوضات بين اللجان، أي تحولات في الدعم الحزبي الثنائي، والتطورات بشأن قواعد الـstablecoin ومشاركة البنوك — تغييرات قد تؤثر ماديًا على اليقين التنظيمي لشركات العملات المشفرة، تصنيف الرموز وديناميكية سوق الـstablecoin.
Neutral
التأثير الفوري على السوق محايد. تقدم قانون CLARITY عبر لجنة الزراعة يعد إنجازًا تشريعيًا يقلّص عدم اليقين التنظيمي بشكل تدريجي، وهو ما يمكن أن يكون داعمًا لشركات العملات الرقمية على المدى المتوسط. ومع ذلك، يظل المشروع محل نزاع: تصويتات اللجنة على أساس حزبي، رفض تعديلات أخلاقية، بنود غير محلولة حول العملات المستقرة والنشاط المصرفي، والحاجة للمرور عبر لجنة البنوك والحصول على 60 صوتًا في مجلس الشيوخ تعني أن النتائج النهائية غير مؤكدة. على المدى القصير من غير المرجح أن يرى المتداولون حركة سعر حاسمة مدفوعة فقط بهذا التطور؛ ستعتمد ردود فعل السوق على العناوين اللاحقة من لجنة البنوك، وأي تسويات عبر الحزبين، والقواعد الملموسة بشأن العملات المستقرة أو مشاركة البنوك. على المدى المتوسط إلى الطويل، إذا أوضح المشروع (أو نسخة مصالحة في مجلس الشيوخ) تصنيف الرموز وتنظيم العملات المستقرة بشكل إيجابي، فقد يكون ذلك صعوديًا عبر تقليل المخاطر القانونية وتشجيع المشاركة المؤسساتية. وبالعكس، إذا قيدت الصياغة النهائية التمويل اللامركزي، أو حدّت من عروض المنتجات، أو فضّلت بعض المؤسسات القائمة، فقد يكون ذلك هبوطيًا للرموز المتأثرة. في الوقت الحالي، التقييم المتوازن هو محايد بانتظار تقدم تشريعي جوهري.