上院の委員会がCLARITY法案を12対11で可決、法案は銀行委員会へ移送
上院農業委員会はDigital Asset Market Clarity Act（CLARITY Act）を党派線に沿った12対11の採決で可決しました。共和党は全員賛成、民主党は全員反対でした。このマークアップは主要な暗号通貨の市場構造に関する法案が上院委員会を通過した初めての事例です。本法案はCommodity Futures Trading Commission（CFTC）にデジタルコモディティに関するより明確な権限を与え、トークンの分類や市場構造の諸点を解決することを目的としています。法案は既に下院を通過しており、現在は証券の監督、ステーブルコインの枠組み、銀行の役割など未解決の事項を扱う上院銀行委員会へ移ります。アナリストは銀行委員会で長期にわたる交渉が行われ、上院の異なる草案を調整する必要があると見ており、上院本会議での最終可決にはフィリバスターを乗り越えるために通常60票が必要と予想されます。批判者は倫理やDeFiに関する懸念を示し、本法案が特定の利害関係者に有利に働き、十分な消費者保護を欠いていると指摘しました。農業委員会で倫理的保護措置を追加する修正案は否決されました。法案をめぐる政治的活動は活発であり、業界のロビー活動やトランプ大統領と銀行幹部、CoinbaseやRippleの代表を含む暗号企業との予定されている会合が結果を左右する可能性があります。トレーダーは銀行委員会の審査、委員会間の協議、超党派の支持の変化、およびステーブルコイン規制や銀行の関与に関する進展に注視する必要があります。これらの変化は、暗号企業の規制の確実性、トークン分類、ステーブルコイン市場の動向に重大な影響を与える可能性があります。
Neutral
市場への即時の影響は中立的です。農業委員会でCLARITY Actを前進させることは、規制の不確実性を段階的に低減する立法上のマイルストーンであり、中期的には暗号企業に追い風となり得ます。しかし、この法案は依然として議論の的です—委員会での党派的な採決、倫理改正案の否決、未解決のステーブルコインや銀行業務に関する条項、さらに銀行委員会の可決と上院での60票確保が必要であり、最終結果は不確定です。短期的には、トレーダーがこの出来事だけで決定的な価格変動を見る可能性は低く、市場の反応は銀行委員会からの続報、超党派の妥協、ステーブルコインや銀行の関与に関する具体的な規則に左右されます。中長期的には、法案（または上院の調整版）がトークンの分類やステーブルコイン規制を有利に明確化すれば、法的リスクを低減し機関投資家の参加を促して強気要因となり得ます。逆に、最終文言がDeFiを制限したり、製品提供を狭めたり、特定の既存勢力に有利に働くようであれば、影響を受けるトークンにとって弱気要因となります。現時点では、実質的な立法の進展を待つ間、バランスの取れた評価は中立です。