Jawatankuasa Hal Ehwal Senat Meneruskan CLARITY Act 12–11, Rang Undang-undang Kini Berpindah ke Jawatankuasa Perbankan
Jawatankuasa Pertanian Senat meluluskan Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) dalam undian parti 12–11, dengan semua Republikan menyokong dan semua Demokrat menentang. Markup ini menandakan kali pertama rang undang-undang struktur pasaran kripto utama lulus di jawatankuasa Senat. Usul itu bertujuan memberi Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kuasa yang lebih jelas ke atas komoditi digital dan menyelesaikan aspek pengkelasan token serta struktur pasaran. Rang undang-undang itu telah diluluskan Dewan dan kini bergerak ke Jawatankuasa Perbankan Senat, yang akan menguruskan penyeliaan sekuriti, rangka kerja stablecoin, peranan bank dan isu lain yang belum diselesaikan. Penganalisis menjangka perundingan panjang di Jawatankuasa Perbankan dan keperluan untuk menyelaraskan draf-draf Senat yang berbeza; kelulusan akhir di seluruh Senat mungkin memerlukan 60 undi untuk mengatasi filibuster. Pengkritik membangkitkan kebimbangan etika dan DeFi, berhujah bahawa rang undang-undang itu mungkin memihak kepada pihak berkepentingan tertentu dan kurang perlindungan pengguna; pindaan untuk menambah langkah keselamatan etika gagal di Jawatankuasa Pertanian. Aktiviti politik sekitar rang undang-undang ini adalah ketara—lobi industri dan mesyuarat yang dirancang antara Presiden Trump, pemimpin perbankan dan firma kripto (termasuk wakil Coinbase dan Ripple) boleh membentuk hasilnya. Pedagang perlu memantau semakan Jawatankuasa Perbankan, rundingan antara jawatankuasa, sebarang perubahan sokongan bipartisan, dan perkembangan tentang peraturan stablecoin dan penyertaan bank—perubahan yang boleh memberi kesan material kepada kepastian peraturan bagi firma kripto, pengkelasan token dan dinamik pasaran stablecoin.
Neutral
Kesan pasaran segera adalah neutral. Mengemukakan CLARITY Act melalui Jawatankuasa Pertanian adalah pencapaian perundangan yang mengurangkan ketidakpastian pengawalseliaan secara berperingkat, yang boleh menyokong firma kripto dalam jangka sederhana. Walau bagaimanapun, rang undang-undang itu masih dipertikaikan—undi jawatankuasa mengikut parti, pindaan etika yang gagal, perkara stablecoin dan perbankan yang belum diselesaikan, serta keperluan untuk lulus Jawatankuasa Perbankan dan mendapatkan 60 undi Senat bermakna hasil akhir tidak pasti. Dalam jangka pendek pedagang tidak mungkin melihat pergerakan harga yang menentukan hanya disebabkan perkembangan ini; reaksi pasaran akan bergantung pada tajuk berita seterusnya dari Jawatankuasa Perbankan, apa-apa kompromi dua pihak, dan peraturan konkrit mengenai stablecoin atau penglibatan bank. Dalam jangka sederhana hingga panjang, jika rang undang-undang (atau versi Senat yang diselaraskan) menjelaskan pengelasan token dan peraturan stablecoin secara menguntungkan, ia boleh menjadi bullish dengan mengurangkan risiko undang-undang dan menggalakkan penyertaan institusi. Sebaliknya, jika bahasa akhir mengehadkan DeFi, mengehadkan tawaran produk, atau memihak kepada incumbents tertentu, itu boleh menjadi bearish untuk token yang terjejas. Buat masa ini, penilaian seimbang adalah neutral menunggu kemajuan perundangan yang substantif.