Nabalam ang CLARITY Act sa Senado habang bumabagsak ang Bitcoin ng 22% mula sa peak noong Mayo
Ang CLARITY Act ay natigil sa procedural deadlock sa U.S. Senate dahil sa kontrobersyal na “officeholder-specific” na paghihigpit. Sinusuportahan ni Sen. Elizabeth Warren ang mas mahigpit na pagkakasulat, habang tutol naman ang White House sa pagbanggit ng mga partikular na indibidwal. Ang pagtitigil na ito ay nagpapabagal sa pag-abante ng panukalang-batas patungo sa cloture bago ang August 7 recess.
Ang mga probisyon ukol sa crypto market-structure na pinapahalagahan ng malalaking kompanya tulad ng Coinbase at Circle ay halos settled na. Ngunit ang pagpasa ngayon ay nakasalalay sa pitong Democratic crossover votes. Dalawang Democrat ang lumipat na ng posisyon hanggang ngayon—tentatibo—at binabantayan ng mga trader kung may ikatlong Demokratang hayagang sumusuporta na makatutulong para matapos ang bilang.
Sumasalamin ang galaw ng Bitcoin sa kawalan ng kasiguruhan. Matapos ang May compromise na nagtulak sa BTC malapit sa $80,000, bumagsak ito nang humigit-kumulang 22% dahil hindi pa kumpleto ang consensus. Malamang susubaybayan ng mga kalahok sa merkado ang timeline ng CLARITY Act amendment at ang mga senyales mula sa mga pangunahing political actor, kabilang si President Trump, Treasury Secretary Scott Bessent, at mga komento mula sa Coinbase CEO na si Brian Armstrong.
Para sa mga trader, ang CLARITY Act ay ngayon isang regulation-timing catalyst: ang mas malinaw na pag-usad ay maaaring sumuporta sa risk sentiment, habang ang patuloy na pagbara sa Senado ay maaaring magpanatili ng policy-driven volatility na mataas.
Neutral
Ipinapakita ng dalawang artikulo ang CLARITY Act bilang isang risk sa takdang oras sa malapit na panahon, hindi bilang agarang pagbabago sa mga patakaran. Ang bagong (huling) update ay nagbabanggit ng procedural deadlock na naka-ugat sa “officeholder-specific” na wika, kaya mas tumataas ang posibilidad ng karagdagang pagkaantala bago ang cloture. Ang kawalan ng katiyakan na iyon ay puwedeng magpanatiling mataas ang short-term volatility ng BTC, lalo na’t nabanggit sa pinakahuling bahagi na ang BTC ay bumaba nang humigit-kumulang 22% mula sa peak noong Mayo.
Sa kabilang banda, ang direksyon ng pag-uusap sa mga element ng market structure na pabor sa mga malalaking player (Coinbase, Circle) ay halos napagkasunduan na, kaya limitado ang downside kung maipapagsama pa rin ang bilang ng mga boto. Nakasalalay pa rin ang kinalabasan sa pagkuha ng pitong Demokratikong crossover votes at mga posibleng amendments, kaya halo-halo ang epekto sa BTC: bahagyang negatibo sa agarang sentiment dahil sa pagkapitinsak, pero hindi malinaw na bearish regime kung bumalik ang momentum.