דחייה בסנאט דוחפת את חוק CLARITY לאפריל, ומאריכה את חוסר הוודאות הרגולטורית לגבי מטבעות קריפטו בארה"ב

| bitcoinworld.co.in
ועדת הבנקאות של הסנאט דחתה את סימון החקיקה של חוק CLARITY — הצעת החוק הבולטת שמטרתה להגדיר סיווג נכסים, לקבוע את הסמכות בין ה-SEC ל-CFTC, לקבוע כללי אפסון ודיווח, ולהחמיר את הגנת הצרכן ותקני ה-AML — וכעת אינה מצפה לפעול לפני אפריל. חברי הוועדה נותרו מחולקים על הוראות מרכזיות, בפרט האם נכסים דיגיטליים מסוימים צריכים להיות תחת סמכות ה-SEC או ה-CFTC ומה היקף כללי ההגנה על הצרכן ואמצעי המניעה להלבנת הון. זהו המשך לדחיות קודמות וממשיך מאמץ חקיקתי שנמשך שנים, הכולל הצעות קודמות כגון Responsible Financial Innovation Act ו-Digital Commodities Consumer Protection Act. שחקני שוק מזהירים שהדחייה הארוכה תאריך את אי-הוודאות הרגולטורית, מה שסביר שיעכב השקות מוצרים על ידי בנקים וסטארטאפים, ימנע חלק מההשקעות וישמר נוף ציות מפוצל כשמדינות (למשל ניו יורק, ויומינג, קליפורניה) ממלאות פערים. צופים מציינים שפעילות הקריפטו האמריקאית עלולה לנטוש לאזורים בעלי מסגרות ברורות יותר (לדוגמה MiCA של האיחוד האירופי). לסוחרים: צפו לתנודתיות פוטנציאלית סביב אותות רגולטוריים עתידיים ולהשקות איטיות יותר של מוצרים מבוקרים; בורסות מבוססות ושחקנים ותיקים ימשיכו לפעול תחת פרשנויות הסוכנויות הקיימות בעוד שמשתתפים חדשים יתמודדו עם עמימות ציות. מילות מפתח ראשיות: CLARITY Act, רגולציית קריפטו, ועדת הבנקאות של הסנאט. מילות מפתח משניות: SEC vs CFTC, הגנת הצרכן, AML, MiCA, אי-ודאות בשוק.
Bearish
ההשהיה המתמשכת של חוק CLARITY מגדילה את חוסר הוודאות הרגולטורית בארה"ב, מה שלרוב דוחף את מחירי הקריפטו מטה בטווח הקצר והבינוני. בטווח הקצר: סוחרים יכולים לצפות לתנודתיות סביב כל פעולת ועדה עתידית, הכרזה או דליפה בזמן שמשתתפי השוק מתמחרים תוצאות רגולטוריות ואפשריות הגבלות על מוצרים. השקות מוצר על ידי בנקים ושחקנים מוסדיים צפויות להאט, מה שיפחית מאמצי בולשיות כמו רישומים חדשים, קרנות סל ספוט או שירותי משמירה שיכולים להגדיל את הביקוש. בטווח הבינוני: עמימות ממושכת נוטה להרתיע הזרמות הון מוסדיות לארה"ב ולהזיז פעילות לשיפוטים עם כללים ברורים יותר (למשל MiCA של האיחוד האירופי), מה שמפחית את הנזילות המקומית ולחץ הביקוש. בורסות ושחקנים ותיקים ימשיכו לפעול לפי פרשנויות הסוכנויות הנוכחיות, אך חוסר הוודאות מעלה עלויות ציות לחדשים ועלול לפצל את הנזילות בין משטרים מדינתיים ובינלאומיים. אף כי חוק CLARITY סופי ומועיל יכול להיות בעל אפקט בוליש, דחיות חוזרות ומאבקי סמכויות לא פתורים בין ה-SEC ל-CFTC הם שליליים בסך הכל עד שיתגבש קונסנזוס.