Thượng viện trì hoãn đẩy Đạo luật CLARITY sang tháng Tư, kéo dài sự bất định về quy định tiền điện tử ở Mỹ
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã hoãn việc xem xét dự thảo CLARITY Act — dự luật nổi bật nhằm định nghĩa phân loại tài sản, phân định thẩm quyền giữa SEC và CFTC, thiết lập quy định về lưu ký và công bố thông tin, đồng thời siết chặt bảo vệ người tiêu dùng và tiêu chuẩn chống rửa tiền — và hiện không dự kiến hành động trước tháng Tư. Các thành viên ủy ban vẫn chia rẽ về các điều khoản cốt lõi, đặc biệt là việc liệu một số tài sản kỹ thuật số nên thuộc SEC hay CFTC và phạm vi các quy định bảo vệ người tiêu dùng và chống rửa tiền. Việc này tiếp nối các lần trì hoãn trước đó và tiếp tục nỗ lực lập pháp nhiều năm, bao gồm các đề xuất trước như Responsible Financial Innovation Act và Digital Commodities Consumer Protection Act. Các thành viên thị trường cảnh báo rằng trì hoãn kéo dài sẽ kéo dài sự không chắc chắn về quy định, có khả năng làm chậm việc ra mắt sản phẩm của các ngân hàng và startup, làm nản lòng một số khoản đầu tư và duy trì bối cảnh tuân thủ rời rạc khi các bang (ví dụ: New York, Wyoming, California) lấp các khoảng trống. Các quan sát cho biết hoạt động tiền mã hóa ở Mỹ có thể chuyển sang các khu vực pháp lý có khung rõ ràng hơn (ví dụ: MiCA của EU). Đối với nhà giao dịch: kỳ vọng biến động tiềm tàng xung quanh các tín hiệu quy định trong tương lai và việc triển khai chậm hơn các sản phẩm được điều chỉnh; các sàn giao dịch đã có uy tín và các doanh nghiệp lớn sẽ tiếp tục hoạt động theo các giải thích hiện tại của các cơ quan, trong khi những người mới tham gia đối mặt với mơ hồ trong tuân thủ. Từ khóa chính: CLARITY Act, quy định crypto, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Từ khóa phụ: SEC vs CFTC, bảo vệ người tiêu dùng, AML, MiCA, bất định thị trường.
Bearish
Việc trì hoãn liên tục Đạo luật CLARITY làm tăng sự không chắc chắn về quy định ở Hoa Kỳ, điều này nhìn chung là yếu tố giảm giá đối với giá tiền điện tử cả về ngắn hạn và trung hạn. Ngắn hạn: các nhà giao dịch có thể kỳ vọng biến động quanh bất kỳ hành động của ủy ban, thông báo hoặc rò rỉ nào trong tương lai khi thị trường định giá các kết quả quy định và các hạn chế có thể có đối với sản phẩm. Việc ra mắt sản phẩm bởi các ngân hàng và nhà đầu tư tổ chức mới có khả năng chậm lại, làm giảm các chất xúc tác tăng giá như niêm yết mới, ETF giao ngay hoặc dịch vụ lưu ký có thể tăng nhu cầu. Trung hạn: sự mơ hồ kéo dài có xu hướng ngăn cản việc phân bổ vốn của tổ chức vào Hoa Kỳ, đẩy hoạt động sang các khu vực pháp lý có quy định rõ ràng hơn (ví dụ: MiCA của EU), điều này làm giảm thanh khoản trong nước và áp lực cầu. Các sàn giao dịch và các đơn vị hiện có sẽ tiếp tục theo các diễn giải hiện tại của cơ quan quản lý, nhưng sự không chắc chắn làm tăng chi phí tuân thủ cho người mới và có thể làm phân mảnh thanh khoản giữa các chế độ tiểu bang và quốc tế. Mặc dù một dự luật CLARITY cuối cùng thuận lợi có thể là yếu tố tăng giá, nhưng các lần trì hoãn lặp lại và các tranh chấp thẩm quyền chưa được giải quyết giữa SEC và CFTC là hệ quả tiêu cực cho đến khi có được sự đồng thuận.