ច្បាប់ CLARITY អាចធ្វើឱ្យការឆ្លើយតបចំពោះការលួចចូលប្រព័ន្ធគ្រីបតូមានលក្ខណៈផ្លូវការ
សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក Cynthia Lummis បាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ CLARITY ដែលកំពុងជាប់គាំង អាចផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូនូវមូលដ្ឋានច្បាប់ច្បាស់លាស់ជាងមុន ដើម្បីបង្កកទ្រព្យសកម្មតាមសំណើរបស់អាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់។ ការលើកឡើងរបស់លោកស្រីកើតឡើងបន្ទាប់ពីមានសេចក្តីរាយការណ៍អំពីការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតលើ Binance ដែលមានតម្លៃ 6.3 ពាន់លានដុល្លារ។ វេទិកាប្តូររូបិយប័ណ្ណនេះបានសម្របសម្រួលជាមួយអាជ្ញាធរ និងបានបង្កកទ្រព្យសកម្មដែលរងផលប៉ះពាល់ប្រហែល 3 ពាន់លានដុល្លារ។ CLARITY Act នៅតែស្ថិតក្រោមការពិចារណា ហើយអនាគតនៃដំណើរការនីតិបញ្ញត្តិរបស់វានៅមិនទាន់ច្បាស់លាស់។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរគ្រីបតូ ការលើកឡើងទាំងនេះបង្ហាញថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទ្រព្យសកម្មឌីជីថលអាចកំណត់សមត្ថភាពរបស់វេទិកាប្តូររូបិយប័ណ្ណក្នុងការឆ្លើយតបនឹងការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត ប៉ុន្តែមិនបង្ហាញថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗចំពោះច្បាប់ទីផ្សារ ឬតម្លៃទ្រព្យសកម្មនោះទេ។
Neutral
ព័ត៌មាននេះមានលក្ខណៈអព្យាក្រឹតចំពោះទីផ្សារគ្រីបតូ ព្រោះវានិយាយអំពីក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចកើតមាន មិនមែនការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដែលបានបញ្ជាក់រួចនោះទេ។ ការលើកឡើងរបស់ Lummis បង្ហាញថា CLARITY Act អាចធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូសហការជាមួយស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ និងបង្កកទ្រព្យសកម្មក្នុងពេលមានឧប្បត្តិហេតុសន្តិសុខបានកាន់តែងាយស្រួល។ ក្នុងរយៈពេលវែង វាអាចជួយពង្រឹងទំនុកចិត្តលើវិធានការការពាររបស់ទីផ្សារប្តូរប្រាក់។ ទោះជាយ៉ាងណា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅតែស្ថិតក្រោមការពិចារណា ហើយអត្ថបទមិនបានរាយការណ៍អំពីការបោះឆ្នោត បទប្បញ្ញត្តិដែលបានអនុម័ត ឬការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗណាមួយក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ទីផ្សារប្តូរប្រាក់ទេ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរអាចផ្តោតលើការវាយប្រហារហេគដែលត្រូវបានរាយការណ៍ថាមានតម្លៃ 6.3 ពាន់លានដុល្លារ និងការឆ្លើយតបរបស់ Binance រួមទាំងការបង្កកប្រាក់ប្រហែល 3 ពាន់លានដុល្លារ ជាងការលើកឡើងអំពីច្បាប់។ ដូចករណីមុនៗដែលសមាជិកសភាបានពិភាក្សាអំពីច្បាប់គ្រីបតូដែលបានស្នើឡើងបន្ទាប់ពីមានឧប្បត្តិហេតុ តម្លៃអាចប្រតិកម្មនឹងចំណងជើងព័ត៌មាន ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់ទីផ្សារដែលមានរយៈពេលយូរជាទូទៅអាស្រ័យលើវឌ្ឍនភាពផ្នែកច្បាប់ជាក់ស្តែង និងទំហំផលប៉ះពាល់ណាមួយចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ ឬសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល។ អត្ថបទនេះមិនផ្តល់ភស្តុតាងថាមានផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់លើតម្លៃថូខិន បរិមាណជួញដូរ ឬស្ថិរភាពទីផ្សារទាំងមូលទេ។