يواجه قانون CLARITY عقبات في ظل استمرار الغموض بشأن قواعد العملات المشفرة
يقول رئيس لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب، فرينش هيل، إن وضع القواعد من جانب هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) لا يمكن أن يوفر اليقين القانوني الدائم الذي يتيحه قانون CLARITY. ولم يتمكن مشروع القانون من التقدم في مجلس الشيوخ في سبتمبر، إذ حصل على 49 صوتًا مؤيدًا و50 معارضًا، أي أقل من عتبة الـ60 صوتًا المطلوبة. ويسعى رئيس هيئة SEC بول أتكينز ورئيس لجنة CFTC مايكل سيليغ إلى وضع قواعد استنادًا إلى الصلاحيات الحالية للوكالتين، لكن هذه القواعد قد تتغير مع تولي إدارة جديدة، وقد تؤدي إلى متطلبات متباينة. ويأمل هيل أن يعيد المشرعون النظر في قانون CLARITY خلال الدورة التشريعية التي تعقب الانتخابات وقبل انتهاء ولاية الكونغرس، إذ لم يتبقَّ لمجلس الشيوخ سوى 22 يوم عمل قبل بدء عمل الكونغرس الجديد في عام 2027. ولا تزال فرص إقراره غير مؤكدة، وقد تعتمد على نتائج الانتخابات. وهناك سبعة مقاعد شاغرة للمفوضين في هيئتي SEC وCFTC، ما يزيد من القيود المفروضة على قيادتهما. وبالنسبة إلى شركات العملات المشفرة والمتداولين، قد تؤثر النتيجة في تكاليف الامتثال واليقين التنظيمي؛ وقد يوفر قانون CLARITY إطارًا أكثر استقرارًا، لكن إقراره غير مضمون.
Neutral
تتعلق هذه التطورات بالإطار التنظيمي وليس بعملة مشفرة محددة، لذلك لا تقدم محفزًا واضحًا على المدى القريب لأسعار سوق العملات المشفرة ككل. على المدى القصير، قد تؤدي الانتكاسة في مجلس الشيوخ والغموض المحيط بالدورة البرلمانية في الفترة الانتقالية إلى استمرار الحذر والتقلب، بينما يقيّم المتداولون المستجدات التنظيمية. وقد يوفّر إعداد الوكالات للقواعد بعض الإرشادات المؤقتة، لكن شغور مناصب المفوضين واحتمال تغير القواعد في ظل إدارة جديدة يحدّان من الثقة. وعلى المدى الأطول، قد يؤدي إقرار قانون CLARITY إلى تقليل الغموض بشأن الامتثال ودعم مشاركة أوسع، في حين أن استمرار التأخير أو تشتت القواعد قد يؤثر سلبًا على معنويات السوق. ونظرًا إلى أن الإقرار غير مؤكد وأن الخبر لا يغيّر مباشرة الأساسيات الخاصة بأي رمز رقمي، فمن المتوقع أن يكون تأثيره على الأسعار محايدًا.