CLARITY-Gesetz stößt auf Hürden, während die Regeln für Kryptowährungen unklar bleiben
Der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses, French Hill, sagt, dass die Regelsetzung durch SEC und CFTC nicht die dauerhafte Rechtssicherheit bieten kann, die der CLARITY Act verspricht. Der Gesetzentwurf kam im September im Senat nicht weiter: 49 Stimmen dafür und 50 dagegen – weniger als die erforderlichen 60 Stimmen. SEC-Chef Paul Atkins und CFTC-Chef Michael Selig arbeiten an Regeln auf Grundlage der bestehenden Befugnisse ihrer Behörden. Unter einer neuen Regierung könnten diese Regeln jedoch geändert werden und zu uneinheitlichen Anforderungen führen. Hill hofft, dass die Abgeordneten den CLARITY Act während der sogenannten Lame-Duck-Session nach der Wahl erneut aufgreifen. Dem Senat bleiben nur 22 Arbeitstage, bevor der neue Kongress 2027 beginnt. Die Aussichten sind weiterhin ungewiss und könnten vom Wahlergebnis abhängen. Bei SEC und CFTC sind sieben Kommissarsposten unbesetzt, was die Führung zusätzlich einschränkt. Für Kryptounternehmen und Händler könnte der Ausgang die Compliance-Kosten und die regulatorische Planungssicherheit beeinflussen. Der CLARITY Act könnte einen stabileren Rahmen bieten, seine Verabschiedung ist jedoch nicht garantiert.
Neutral
Die Entwicklungen betreffen den regulatorischen Rahmen und keine bestimmte Kryptowährung. Daher liefern sie keinen klaren kurzfristigen Preisauslöser für den Kryptomarkt insgesamt. Kurzfristig könnten der Rückschlag im Senat und die Unsicherheit rund um die sogenannte Lame-Duck-Session die Vorsicht und Volatilität aufrechterhalten, während Händler regulatorische Schlagzeilen einordnen. Die Regelsetzung durch Behörden könnte vorläufige Orientierung bieten, doch unbesetzte Kommissarsposten und die Möglichkeit, dass sich die Regeln unter einer neuen Regierung ändern, schränken das Vertrauen ein. Langfristig könnte die Verabschiedung des CLARITY Act die Unsicherheit hinsichtlich der Compliance verringern und eine breitere Beteiligung fördern. Anhaltende Verzögerungen oder uneinheitliche Regeln könnten dagegen die Stimmung belasten. Da die Verabschiedung ungewiss ist und die Nachrichten die Fundamentaldaten eines Tokens nicht direkt verändern, ist die erwartete Kurswirkung neutral.