CLARITY-laki kohtaa esteitä, kun kryptosäännöt ovat yhä epäselviä
Edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitean puheenjohtaja French Hill sanoo, ettei SEC:n ja CFTC:n sääntöjen laatiminen voi tarjota samanlaista pitkäaikaista oikeusvarmuutta kuin CLARITY Act. Lakiesitys ei edennyt senaatissa syyskuussa: sen puolesta äänesti 49 ja sitä vastaan 50 senaattoria, joten vaadittu 60 äänen raja ei täyttynyt. SEC:n puheenjohtaja Paul Atkins ja CFTC:n puheenjohtaja Michael Selig ajavat sääntöjä virastojensa nykyisten toimivaltuuksien nojalla. Säännöt voivat kuitenkin muuttua uuden hallinnon myötä ja johtaa pirstaleisiin vaatimuksiin. Hill toivoo, että lainsäätäjät ottavat CLARITY Actin uudelleen käsiteltäväksi vaalien jälkeisellä, virkakautensa päättävän kongressin istuntokaudella. Senaatilla on ennen uuden kongressin työn alkamista vuonna 2027 jäljellä vain 22 työpäivää. Läpimenon näkymät ovat edelleen epävarmat ja voivat riippua vaalituloksesta. SEC:ssä ja CFTC:ssä on seitsemän komissaarin paikkaa täyttämättä, mikä lisää johtamiseen liittyviä rajoitteita. Kryptoyrityksille ja treidaajille lopputulos voi vaikuttaa sääntöjen noudattamisesta aiheutuviin kustannuksiin ja sääntelyn ennakoitavuuteen. CLARITY Act voisi tarjota vakaammat puitteet, mutta sen hyväksymistä ei ole taattu.
Neutral
Kehitykset koskevat sääntelykehystä eivätkä mitään tiettyä kryptovaluuttaa, joten ne eivät tarjoa selkeää lähiajan hintakatalyyttiä koko kryptomarkkinalle. Lyhyellä aikavälillä senaatin takaisku ja epävarmuus vaalikauden jälkeisestä istuntokaudesta voivat ylläpitää varovaisuutta ja volatiliteettia, kun treidaajat arvioivat sääntelyuutisia. Viranomaisten sääntöjen valmistelu voi tarjota jonkin verran väliaikaista ohjausta, mutta komissaaripaikkojen avoimuus ja mahdollisuus sääntöjen muuttumiseen uuden hallinnon aikana rajoittavat luottamusta. Pidemmällä aikavälillä CLARITY Actin hyväksyminen voisi vähentää sääntöjen noudattamiseen liittyvää epävarmuutta ja tukea laajempaa osallistumista, kun taas jatkuvat viivästykset tai hajanaiset säännöt voisivat heikentää markkinatunnelmaa. Koska lain hyväksyminen on epävarmaa eikä uutinen muuta suoraan minkään tokenin perustekijöitä, sen odotettu hintavaikutus on neutraali.