La loi CLARITY se heurte à des obstacles, tandis que les règles sur les cryptomonnaies restent incertaines
French Hill, président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, affirme que l’élaboration de règles par la SEC et la CFTC ne peut offrir la sécurité juridique durable que promet le CLARITY Act. Le projet de loi n’a pas franchi une étape au Sénat en septembre : 49 voix pour et 50 contre, soit moins que les 60 voix requises. Le président de la SEC, Paul Atkins, et celui de la CFTC, Michael Selig, travaillent à l’élaboration de règles dans le cadre des pouvoirs actuels de leurs agences. Toutefois, une nouvelle administration pourrait modifier ces règles, qui risquent aussi d’entraîner des exigences fragmentées. Hill espère que les élus réexamineront le CLARITY Act lors de la session dite « lame duck » après les élections. Le Sénat ne disposera que de 22 jours de travail avant l’entrée en fonction du nouveau Congrès en 2027. Les perspectives restent incertaines et pourraient dépendre des résultats électoraux. Sept sièges de commissaires sont vacants à la SEC et à la CFTC, ce qui accentue les contraintes de direction. Pour les entreprises et les traders du secteur des cryptomonnaies, l’issue pourrait influer sur les coûts de conformité et la prévisibilité réglementaire. Le CLARITY Act pourrait offrir un cadre plus stable, mais son adoption n’est pas garantie.
Neutral
Ces développements concernent le cadre réglementaire plutôt qu’une cryptomonnaie en particulier ; ils ne constituent donc pas un catalyseur évident à court terme pour les cours de l’ensemble du marché des cryptomonnaies. À court terme, le revers essuyé au Sénat et l’incertitude entourant la session dite « lame duck » pourraient entretenir la prudence et la volatilité, tandis que les traders évaluent les informations réglementaires. L’élaboration de règles par les agences pourrait apporter quelques orientations provisoires, mais les postes de commissaires vacants et la possibilité que les règles changent sous une nouvelle administration limitent la confiance. À plus long terme, l’adoption du CLARITY Act pourrait réduire l’incertitude liée à la conformité et favoriser une participation plus large, tandis que des retards persistants ou des règles fragmentées pourraient peser sur le sentiment du marché. L’adoption étant incertaine et ces informations ne modifiant pas directement les fondamentaux d’un jeton, l’impact attendu sur les cours est neutre.