Ustawa CLARITY napotyka przeszkody, a przepisy dotyczące kryptowalut pozostają niepewne
Przewodniczący Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów French Hill twierdzi, że stanowienie przepisów przez SEC i CFTC nie może zapewnić tak trwałej pewności prawnej jak ustawa CLARITY Act. We wrześniu projekt ustawy nie przeszedł do kolejnego etapu w Senacie: 49 senatorów zagłosowało za, a 50 przeciw, co nie wystarczyło do uzyskania wymaganych 60 głosów. Przewodniczący SEC Paul Atkins i przewodniczący CFTC Michael Selig pracują nad przepisami w ramach obecnych uprawnień swoich agencji, ale mogą one ulec zmianie po objęciu władzy przez nową administrację i doprowadzić do powstania rozproszonych wymogów. Hill ma nadzieję, że ustawodawcy ponownie zajmą się CLARITY Act podczas powyborczej sesji kończącego kadencję Kongresu. Senat będzie miał tylko 22 dni robocze, zanim w 2027 roku rozpocznie pracę nowy Kongres. Perspektywy pozostają niepewne i mogą zależeć od wyników wyborów. W SEC i CFTC nieobsadzonych jest siedem stanowisk komisarzy, co dodatkowo ogranicza możliwości kierownictwa. Dla firm kryptowalutowych i traderów wynik może wpłynąć na koszty przestrzegania przepisów i pewność regulacyjną. CLARITY Act mógłby zapewnić stabilniejsze ramy, ale jego uchwalenie nie jest przesądzone.
Neutral
Te wydarzenia dotyczą ram regulacyjnych, a nie konkretnej kryptowaluty, dlatego nie stanowią wyraźnego krótkoterminowego katalizatora cenowego dla całego rynku kryptowalut. W krótkim terminie niepowodzenie w Senacie i niepewność związana z końcową sesją Kongresu mogą podtrzymać ostrożność i zmienność, gdy inwestorzy analizują doniesienia regulacyjne. Prace agencji nad przepisami mogą zapewnić pewne tymczasowe wytyczne, jednak nieobsadzone stanowiska komisarzy oraz możliwość zmiany przepisów po objęciu władzy przez nową administrację ograniczają zaufanie. W dłuższej perspektywie przyjęcie ustawy CLARITY Act mogłoby zmniejszyć niepewność dotyczącą zgodności z przepisami i sprzyjać szerszemu uczestnictwu, natomiast dalsze opóźnienia lub rozdrobnione regulacje mogłyby pogorszyć nastroje. Ponieważ przyjęcie ustawy nie jest pewne, a wiadomość nie zmienia bezpośrednio fundamentów żadnego tokena, przewidywany wpływ na ceny jest neutralny.