Vote sur la loi CLARITY reporté à septembre, les discussions sur l’éthique au Sénat étant au point mort
Le chef de la majorité au Sénat américain, John Thune, a déclaré que le CLARITY Act n’arrivera pas à un vote en séance plénière avant la pause d’août, repoussant ainsi le calendrier clé de la régulation des cryptomonnaies à septembre. Le retard est lié à des dispositions d’éthique du Sénat encore non résolues, notamment la question de savoir si des responsables fédéraux peuvent émettre, parrainer ou promouvoir des cryptomonnaies — les démocrates auraient, selon des informations, en faire une condition de soutien.
Les marchés de prédiction ont réagi rapidement. Kalshi fixerait la probabilité de l’adoption du CLARITY Act en 2026 à environ 20 %, un plus bas historique. D’autres analystes estiment qu’une partie du pessimisme est peut-être déjà intégrée après des avertissements institutionnels antérieurs (par exemple Bernstein).
Malgré le blocage du processus de régulation des cryptos aux États-Unis, le bitcoin est resté relativement stable au-dessus de 64 000 dollars. Les traders attendent désormais septembre pour des indications plus claires sur le calendrier législatif et sur le cadre éthique, considérant le retard comme un « risque de calendrier » plutôt que comme un choc immédiat sur la demande sous-jacente.
Neutral
Le report de l’Acte CLARITY prolonge l’incertitude autour de la réglementation crypto aux États-Unis, ce qui augmente généralement le risque de volatilité à court terme pour le secteur. Les marchés de prédiction ont fortement chuté sur la probabilité 2026 (Kalshi ~20 %), signalant que les investisseurs intègrent un parcours plus difficile. Toutefois, le maintien de Bitcoin au-dessus de 64 000 $ laisse penser que les traders ne traitent pas encore le report comme une négativité directe pour les fondamentaux du BTC. L’impact net est probablement neutre : des fluctuations à court terme liées aux gros titres pourraient persister jusqu’en septembre, mais le marché distingue le « risque de calendrier » (retard législatif) de la « demande fondamentale » (soutien du prix du BTC).