CLARITY Act papasok sa Senado para sa pagrepaso sa susunod na linggo — mga mahahalagang boto, hati sa industriya, epekto sa merkado
Ang CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act), na ipinasa sa House noong Hulyo 2025, ay isusumite sa Senado para sa konsiderasyon sa susunod na linggo, at sinabi ni Senador Tim Scott na magbo-boto ang kapulungan tungkol sa mga probisyon ng market structure sa susunod na Huwebes. Inihayag na dati ng White House AI at crypto coordinator na si David Sacks na maaabot ng panukalang batas ang Senado noong Enero. Kung aaprubahan ng Senado ang panukalang batas nang walang pagbabago, direktang mapupunta ito kay Pangulong Trump para pirmahan; anumang mga amyenda ng Senado ay ibabalik ang panukalang batas sa House. Naghahanap ang mga Demokrat ng mga amyenda kabilang ang mga panuntunan sa pagsunod sa mga sanksyon para sa DeFi front ends at pinalawak na awtoridad ng Treasury OFAC — mga pagbabago na tinuturing ng ilang mga personalidad sa industriya na makatwiran habang ang iba ay nagbabala na maaari itong magsabotahe ng bipartisan na pagkakasundo. Maghalo ang reaksyon ng industriya: inaasahan ng MetaLeX founder na si Gabriel Shapiro na malamang na magkakaroon ng batas sa market structure ngunit binigyang-diin ang mga alalahanin tungkol sa iligal na pananalapi; nagbabala si Alex Thorn ng Galaxy Digital na ang mga hindi pa nalulutas na isyu ay maaaring pumigil sa pagkakasundo; tinawag ni Nic Carter na makatwiran ang ilang hiling ng Demokratiko; inilarawan ni John D’Agostino ng Coinbase Institutional ang panukalang batas bilang pundasyon para sa pangmatagalang pag-unlad ng crypto. Nararamdaman na ang mga epekto sa merkado: iniuugnay ng CoinShares ang humigit-kumulang $952 milyon na outflows sa linggo hanggang Dis. 19 na bahagyang dahil sa regulatory uncertainty tungkol sa CLARITY Act. Kasunod ang pag-usad ng panukalang batas sa kasabay na mga regulasyon (hal., SEC guidance sa custody ng tokenized securities) at huhubog nito kung ang mga digital asset ay ire-regulate sa ilalim ng securities o commodities regimes at kung paano hahatiin ang responsibilidad ng SEC/CFTC. Dapat bantayan ng mga trader ang boto sa Senado, potensyal na mga amyenda, at anumang panandaliang epekto sa liquidity na may kaugnayan sa regulatory uncertainty.
Neutral
Ang agarang epekto sa merkado ay malamang na neutral sa kabuuan. Ang pag-usad ng CLARITY Act sa pagsusuri ng Senado ay nagpapabawas ng ilang pangmatagalang regulatoryong hindi tiyak sa pamamagitan ng pagpapahiwatig ng potensyal na ligal na kalinawan, na nakabubuti para sa mga pamilihan ng digital na asset sa paglipas ng panahon. Gayunpaman, nananatiling mataas ang panandaliang hindi tiyak dahil maaaring amyendahan ng Senado ang panukalang batas, na magdudulot ng pagkaantala sa pagwawakas at magtutulak ng mga pampulitikang negosasyon (kasama ang pinagtatalunang DeFi sanctions at kapangyarihan ng OFAC). May ebidensya ng panandaliang stress sa merkado — iniuugnay ng CoinShares ang humigit-kumulang $952 milyon na outflows sa regulatoryong hindi tiyak — na nagpapahiwatig na ang pansamantalang pag-withdraw ng likwididad at volatility ay posible sa paligid ng boto sa Senado at mga kasunod na procedural na hakbang. Para sa mga trader: asahan ang pinalakas na volatility at posibleng outflows sa maikling panahon habang nagpo-position ang mga kalahok para sa mga kinalabasan ng regulasyon; ang kalinawan sa mid-to-long-term ay magiging structurally bullish kung itinataguyod ng panukalang batas ang malinaw na mga papel ng SEC/CFTC at mga patakaran sa istruktura ng merkado, ngunit ang karagdagang mga pasanin sa pagsunod o malawak na kapangyarihan sa parusa ay maaaring makapabigat sa mga proyekto ng desentralisadong pananalapi. Samakatuwid, ang direksyon ng presyo ay nakadepende kung ang panghuling batas ay kumikiling sa malinaw, market-friendly na mga patakaran (bullish sa mas mahabang panahon) o nagpataw ng mabibigat na kaukulang pagsunod at pinapatupad na kapangyarihan (bearish para sa ilang mga sektor).