Mga panuntunan sa kita ng stablecoin ng CLARITY Act na naantala habang binabanggit ni Tillis ang hindi pa nalulutas na pagbalangkas
Ipinagpapaliban ng US Senado ang mga panuntunan sa ani (yield) ng stablecoin sa CLARITY Act, na iniiwan ang polisiya sa ani at gantimpala ng stablecoin na hindi pa nalulutas. Sinabi ni Senador Thom Tillis na ang na-update na draft ng batas ay hindi ilalabas ngayong linggo dahil ang mahalagang wika ng polisiya ay inaaway pa rin. Naka-sentro ang pagtatalo sa kung ang mga stablecoin na nagbibigay ng bayad na kahawig ng interes sa mga gumagamit ay dapat tratuhin na parang mga reguladong produktong pang-ipon. Ipinaglalaban ng mga bangko na ang mga tampok ng stablecoin na nagkakaloob ng ani ay kahawig ng tradisyonal na deposito sa bangko at dapat sumailalim sa mas mahigpit na superbisyon. Sinasabi ng mga kompanyang crypto na mahalaga ang ani ng stablecoin para sa pagiging kompetitibo ng produkto, paglago ng customer, at mas malawak na aktibidad ng network. Nag-uulat ang Politico na naitulak ang nabagong mga panuntunan sa ani ng stablecoin ng CLARITY Act, at hinihintay din ng mga mambabatas ang iskedyul ng pagsusuri ng Senate Banking Committee. Nagbabala si Tillis na ang paglalathala ng draft na wika nang walang nakumpirmang iskedyul ay maaaring lumikha ng karagdagang komplikasyon, kaya inaayos ang proseso ayon sa kahandaan ng komite. Para sa mga trader, ang pagpapatuloy ng pagkaantala ay nagdudulot ng panandaliang regulatoriong di-katiyakan tungkol sa mga produktong may kaugnayan sa ani ng stablecoin. Bagaman walang partikular na token na binanggit, ang panganib sa headline ay maaaring makaapekto sa sentimyento ng merkado patungkol sa mga ecosystem ng stablecoin at mga estratehiya ng ani.
Neutral
Ang balitang ito ay higit na pormal at nakatuon sa patakaran, hindi direktang pagbabago sa anumang partikular na token. Ang pagkaantala sa mga patakaran sa kita ng stablecoin sa CLARITY Act ay nagpapahiwatig na hindi pa pinagtibay ng mga regulator kung paano tutukuyin ang mga bayad at gantimpalang katulad-interes para sa stablecoin, na nagpapanatili ng mataas na antas ng pangunahing hindi tiyak.
Sa maikling panahon, maaaring itaya ng mga mangangalakal ang mas mataas na panganib para sa mga produktong kita na naka-link sa stablecoin dahil hindi pa malinaw ang mga aprobasyon, timeline, at pinapayagang istruktura (hal. mga mekaniks ng gantimpala). Maaari nitong maapektuhan ang sentimyento tungkol sa mga estratehiyang nakatuon sa kita, lalo na kapag tumutugon ang mga merkado sa mga balitang regulatori.
Sa pangmatagalang pananaw, maaaring maging mas malinaw ang direksyon kapag nailathala na ang kalendaryo ng pagsusuri ng Senate Banking Committee at ang na-update na draft. Kung ang pangwakas na teksto ay nagbibigay ng kapaki-pakinabang na pag-kakaiba sa pagitan ng “passive interest-like” at “activity-linked” na mga gantimpala, maaari nitong bawasan ang hindi tiyak at suportahan ang mga kwento ng paglago ng ekosistema. Gayunpaman, hanggang sa aktwal na mailabas at ma-interpret ang mga patakaran sa kita ng stablecoin ng CLARITY Act, ang pinaka-malamang na epekto ay patuloy na volatility sa mga inaasahan kaysa sa isang tiyak na bullish o bearish na galaw para sa anumang partikular na cryptocurrency.