La mise au point du CLARITY Act reportée à mai alors que la lutte sur le rendement des stablecoins se poursuit

Le sénateur américain Thom Tillis a exhorté le comité bancaire du Sénat à reporter la séance de markup du CLARITY Act jusqu'en mai, déclarant qu'il n'attend pas d'action en avril. Cette décision maintient la pression sur les dispositions non résolues concernant le rendement (yield) des stablecoins dans le CLARITY Act. Le point de blocage est le rendement des stablecoins. Les groupes bancaires souhaitent des limites plus strictes sur les récompenses de type intérêt liées aux détentions de stablecoins, arguant que ces produits pourraient attirer les dépôts des banques communautaires et augmenter les coûts de financement. Les groupes de l'industrie crypto rétorquent que le rendement des stablecoins est important pour la concurrence et l'adoption par les utilisateurs. Tillis a transmis le message sur le calendrier au président Tim Scott, ajoutant de l'incertitude au calendrier du projet de loi plus large sur la structure du marché des cryptos. Procéduralement, si le comité bancaire vise un vote durant la semaine du 27 avril, il doit décider rapidement ; un report à la mi-mai pourrait comprimer le temps restant pour l'action du comité et une poussée en séance plénière du Sénat, réduisant les chances d'adoption du CLARITY Act cette année. Les attentes du marché se seraient atténuées alors que le sentiment des traders de prédiction s'est refroidi. Des responsables de l'administration continuent d'appeler à des progrès, notant que les discussions de février n'ont pas résolu l'impasse sur le rendement des stablecoins mais que les négociations restent actives. Pour les traders, la question à court terme est de savoir si le CLARITY Act restera sur la voie d'avril ou glissera davantage en mai — alimentée par l'incertitude sur le rendement des stablecoins.
Neutral
Le titre concerne le risque lié au calendrier réglementaire plutôt qu'un changement immédiat de l'économie des tokens. Le report de l'examen du CLARITY Act à mai maintient l'incertitude sur les règles de rendement des stablecoins, ce qui peut refroidir le sentiment et augmenter la probabilité de manquer des catalyseurs à court terme. Cependant, les négociations sont toujours en cours et le différend est procédural, donc l'information porte davantage sur les attentes que sur une mise en application immédiate ou un renversement de politique. En l'absence de déclencheur direct et nommé spécifique à un actif, l'effet le plus probable est une volatilité dictée par le sentiment et des ajustements de positionnement plutôt qu'un mouvement directionnel soutenu.