CLARITY Заңының белгілеуі мамырға дейін кейінге шегерілді, ал стейблкоинның табыстылығы туралы күрес жалғасуда

АҚШ сенаторы Том Тиллис Сенаттың Банктер комитетіне CLARITY заңын қарауды мамырға дейін кейінге қалдыруды сұрады және сәуірде әрекет күтпейтінін айтты. Бұл қадам стейблкоиндердің кірістілігіне байланысты шешілмеген ережелерге қысымды сақтап отыр. Тартылысты тудыратын мәселе — стейблкоиндердің кірістілігі. Банк топтары стейблкоиндерді ұстауға байланысты пайызға ұқсас сыйақыларға қатаң шектеулер қойғысы келеді, өйткені мұндай өнімдер қауымдастық банктерінен депозиттерді тартып алуы және қаржыландыру шығындарын өсіруі мүмкін деп санайды. Крипто саласының топтары стейблкоиндердің кірістілігі бәсекелестік пен пайдаланушылардың қабылдау үшін маңызды деп қарсы дәлелдейді. Тиллис уақыт туралы хабарды төраға Тим Скотқа жеткізді, бұл крипто нарықтық құрылымға қатысты ірі заң жобасының кестесіне белгісіздік қосып отыр. Процедуралық тұрғыдан алғанда, егер Банктер комитеті 27 сәуір аптасында дауыс беруді жоспарласа, тез шешім қабылдауы қажет; оны мамыр ортаға жылжыту комитет әрекеті мен Сенаттың жалпы палатасына жолдауды жүргізуге қалған уақытты қысқартып, заңның биыл қабылдану ықтималдығын төмендетуі мүмкін. Болжам трейдерлерінің сенімі суықтаған сайын нарықтық күтулер бәсеңдегені туралы хабарланды. Әкімшілік өкілдері прогрессті жалғастыруды талап етуде, ақпан айындағы сөйлесулер стейблкоин кірістілігіне қатысты кереғарлықты шешпегенін, алайда келіссөздер белсенді болып қалатынын атап өтеді. Трейдерлер үшін қысқа мерзімді сұрақ — CLARITY заңы сәуір жолында қала ма әлде стейблкоин кірістілігіне қатысты белгісіздікпен мамырға дейін ауыса ма.
Neutral
Басылым тақырыбы токен экономикасының бірден өзгеруінен гөрі реттеуші кестемен байланысты тәуекелді көрсетеді. CLARITY заңына қатысты талқылаудың мамырға шегерілуі стейблкоиндердің табыс ережелері жөніндегі белгісіздікті сақтайды, бұл сезімталдықты суытуы мүмкін және қысқа мерзімді катализаторларды жіберіп алудың ықтималдығын арттырады. Алайда келіссөздер әлі жүріп жатыр және даулы мәселе рәсімдік сипатта болғандықтан, бұл ақпарат тікелей орындаудан немесе саясаттың кері қайтарылуынан гөрі күтулер туралы. Егер нақты, атаулы активке тікелей триггер болмаса, ықтимал әсері бағытталған тұрақты қозғалыстан гөрі сезімге байланысты құбылмалылық пен позицияларды түзету болады.