Pagmamarka ng CLARITY Act naipagpaliban hanggang Mayo habang nagpapatuloy ang labanan tungkol sa kita ng stablecoin

Hinimok ng U.S. Senator Thom Tillis ang Senate Banking Committee na ipagpaliban ang markup ng CLARITY Act hanggang Mayo, at sinabi na hindi niya inaasahan ang aksyon sa Abril. Ang hakbang ay nagpapanatili ng presyon sa mga hindi pa nalulutas na probisyon tungkol sa yield ng stablecoin sa CLARITY Act. Ang suliranin ay ang yield ng stablecoin. Nais ng mga grupo ng bangko ng mas mahigpit na limitasyon sa mga gantimpalang katulad-interes na naka-link sa paghawak ng stablecoin, na nagsasabi na maaaring hilahin ng mga produktong ito ang mga deposito mula sa mga community bank at tumaas ang gastos sa pagpopondo. Tumutugon ang mga grupo ng industriya ng crypto na mahalaga ang yield ng stablecoin para sa kumpetisyon at pag-aampon ng mga gumagamit. Ipinarating ni Tillis ang mensahe tungkol sa timing kay Chair Tim Scott, na nagdagdag ng kawalang-katiyakan sa iskedyul ng mas malawak na panukalang-batas sa istruktura ng merkado para sa crypto. Procedurally, kung target ng Banking ang isang boto sa linggo ng Abril 27 kailangan nilang magpasya nang mabilis; ang paglipat sa kalagitnaan ng Mayo ay maaaring magpaliit ng natitirang oras para sa pagkilos ng committee at isang buong Senate floor push, na nagpapababa ng tsansa na maipasa ang CLARITY Act ngayong taon. Uulat na lumambot ang mga inaasahan ng merkado habang lumamig ang sentimiyento ng mga prediction-trader. Patuloy na nananawagan ang mga opisyal ng administrasyon para sa progreso, na tinutukoy na nabigo ang mga pag-uusap noong Pebrero na malutas ang patimpalak sa yield ng stablecoin ngunit aktibo pa rin ang mga negosasyon. Para sa mga trader, ang tanong sa maikling panahon ay kung mananatili ba ang CLARITY Act sa landas ng Abril o lilipat pa papasok ng Mayo—na hinihimok ng kawalang-katiyakan tungkol sa yield ng stablecoin.
Neutral
Ang headline ay tungkol sa panganib ng regulatory timeline kaysa agarang pagbabago sa token economics. Ang pag-antala sa markup ng CLARITY Act hanggang Mayo ay nagpapanatili ng kawalan ng katiyakan tungkol sa mga patakaran sa yield ng stablecoin, na maaaring magpalamig ng sentiment at magtaas ng posibilidad na makaligtaan ang mga malapit-term na catalysts. Gayunpaman, nagpapatuloy pa rin ang negosasyon at ang pagtatalo ay pawang procedural, kaya ang impormasyon ay higit tungkol sa mga inaasahan kaysa agarang pagpapatupad o pagbaliktad ng polisiya. Kung walang direktang, pinangalanang asset-specific trigger, ang pinakamalamang na epekto ay sentiment-driven volatility at mga pagsasaayos sa positioning kaysa sa isang tuloy-tuloy na directional move.