Đánh dấu Đạo luật CLARITY bị hoãn đến tháng Năm khi cuộc tranh luận về lợi suất stablecoin tiếp diễn

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Thom Tillis kêu gọi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện hoãn phiên thảo luận về Đạo luật CLARITY đến tháng Năm, nói rằng ông không kỳ vọng có hành động vào tháng Tư. Động thái này duy trì áp lực lên các điều khoản về lợi suất stablecoin chưa được giải quyết. Điểm gây tranh cãi là lợi suất stablecoin. Các nhóm ngân hàng muốn hạn chế chặt chẽ hơn các phần thưởng tương tự lãi suất liên quan đến việc nắm giữ stablecoin, lập luận rằng các sản phẩm này có thể kéo tiền gửi khỏi các ngân hàng cộng đồng và làm tăng chi phí huy động vốn. Các nhóm trong ngành tiền mã hóa phản bác rằng lợi suất stablecoin quan trọng cho cạnh tranh và việc người dùng chấp nhận. Tillis đã chuyển thông điệp về thời gian tới Chủ tịch Tim Scott, làm tăng thêm sự không chắc chắn cho lịch trình của dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa lớn hơn. Về thủ tục, nếu Ủy ban Ngân hàng nhắm tới một cuộc bỏ phiếu trong tuần của ngày 27 tháng Tư thì phải quyết định nhanh; chuyển sang giữa tháng Năm có thể bóp nghẹt thời gian còn lại cho hành động của ủy ban và việc đưa ra toàn thể Thượng viện, làm giảm khả năng thông qua Đạo luật CLARITY trong năm nay. Kỳ vọng thị trường được cho là đã dịu đi khi tâm lý của các nhà giao dịch dự đoán hạ nhiệt. Các quan chức chính quyền tiếp tục kêu gọi tiến triển, lưu ý rằng các cuộc đàm phán tháng Hai không giải quyết được bế tắc về lợi suất stablecoin nhưng các cuộc thương lượng vẫn đang diễn ra. Đối với các nhà giao dịch, câu hỏi ngắn hạn là liệu Đạo luật CLARITY có giữ lộ trình tháng Tư hay chuyển sang tháng Năm — điều này phụ thuộc vào sự bất định về lợi suất stablecoin.
Neutral
Tiêu đề là rủi ro liên quan đến lịch trình quy định chứ không phải thay đổi ngay lập tức đối với kinh tế token. Việc hoãn phiên thảo luận Đạo luật CLARITY đến tháng Năm giữ nguyên sự không chắc chắn về quy tắc lợi suất của stablecoin, điều này có thể làm nguội cảm tính và làm tăng khả năng bỏ lỡ các chất xúc tác ngắn hạn. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán vẫn đang diễn ra và tranh chấp mang tính thủ tục, vì vậy thông tin này đề cập nhiều hơn đến kỳ vọng hơn là việc thực thi ngay lập tức hoặc đảo ngược chính sách. Khi không có một kích hoạt cụ thể tên gọi nào đối với tài sản, tác động khả dĩ nhất là biến động do cảm tính và điều chỉnh vị thế hơn là một động thái có xu hướng bền vững.