El proyecto de ley de claridad introduce una prohibición temporal de ética para los funcionarios de EE. UU.

El Digital Asset Market Clarity Act del Senado de EE. UU. (Ley de Claridad) se acerca a una votación final, con un borrador recién difundido que añade una disposición de ética por conflicto de intereses para el presidente y otros altos cargos. La prohibición ética caducaría en 2029, y los reguladores dispondrían de un año tras la promulgación para aplicar las restricciones. Una incertidumbre clave para los mercados es el calendario: no está claro cuándo se aplicarían exactamente las limitaciones éticas de la Ley de Claridad a Donald Trump, que aún mantiene una participación extensa en cripto, incluida una participación en World Liberty Financial. La cláusula de ética se describe como el último gran punto conflictivo de las negociaciones, y algunos legisladores demócratas aún no habían visto el texto completo. La “aritmética” legislativa también está ajustada. El Senado normalmente necesita al menos 10 votos de demócratas y el umbral de 60 votos para la mayoría de las medidas, por lo que los operadores deberían prestar atención al recuento de votos del Senado hasta principios de agosto. Por otro lado, parece que el lenguaje de la Blockchain Regulatory Certainty Act sigue intacto. En el caso de DeFi, los desarrolladores que no controlan los activos de los usuarios no se tratarían como “transmisores de dinero”, lo que podría reducir la fricción de cumplimiento. Idea clave para la operativa a corto plazo: el avance en la Ley de Claridad podría ser positivo para el sentimiento, pero la reacción del mercado probablemente dependerá de si el calendario y el alcance de la aplicación ética se resuelven antes de la ventana del receso de verano.
Neutral
Esto es en gran medida una actualización del proceso legislativo con señales mixtas a corto plazo. En el lado alcista, el avance de la Ley de Claridad y la conservación del lenguaje de la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain para las DeFi podrían mejorar la visibilidad regulatoria y reducir la incertidumbre de cumplimiento para los desarrolladores. Por otro lado, el alcance y el calendario de la aplicación ética central de la Ley de Claridad siguen sin estar claros, especialmente para Trump, y el proyecto de ley aún se enfrenta a obstáculos procedimentales (umbral de 60 votos y probablemente la necesidad de al menos 10 votos demócratas). Hasta que se concreten los detalles sobre la aplicación de la ética antes de la ventana de receso, los operadores pueden esperar una volatilidad impulsada por titulares más que un movimiento direccional sostenido; por eso, un sesgo neutral para los precios.