Projekt ustawy Clarity wprowadza czasowy zakaz etyczny dla urzędników USA
Ustawa Digital Asset Market Clarity Act Senatu USA (Clarity Act) zmierza w stronę ostatecznego głosowania. W niedawno krążącym projekcie dodano zapis etyczny dotyczący konfliktu interesów dla prezydenta i innych wysokich urzędników. Zakaz etyczny wygasa w 2029 r., a regulatorzy dostaną rok po wejściu w życie ustawy na wdrożenie ograniczeń.
Kluczową niepewnością dla rynków jest timing: nie wiadomo dokładnie, kiedy ograniczenia etyczne z Clarity Act miałyby zastosowanie do Donalda Trumpa, który nadal ma szerokie zaangażowanie w kryptowaluty, w tym udział w World Liberty Financial. Klauzula etyczna jest opisywana jako ostatnia duża przeszkoda w negocjacjach, a część demokratycznych ustawodawców nie zdążyła jeszcze zobaczyć pełnego tekstu.
Również „matematyka” legislacyjna jest napięta. Senat zazwyczaj potrzebuje co najmniej 10 głosów Demokratów oraz progu 60 głosów dla większości działań, więc traderzy powinni obserwować liczenie głosów w Senacie aż do początku sierpnia.
Niezależnie od tego, język w Blockchain Regulatory Certainty Act wygląda na nienaruszony. Dla DeFi deweloperzy, którzy nie kontrolują aktywów użytkowników, nie byliby traktowani jak „money transmitters”, co może zmniejszyć tarcie związane z compliance.
Wniosek na krótkoterminowe trading: postęp w Clarity Act może być pozytywny dla nastrojów, ale reakcja rynku będzie prawdopodobnie zależeć od tego, czy harmonogram i zakres egzekwowania etyki zostaną rozstrzygnięte przed oknem letniej przerwy.
Neutral
To w dużej mierze aktualizacja dotycząca procesu legislacyjnego z mieszanymi sygnałami na najbliższy czas. Po stronie byczej postęp w Clarity Act oraz utrzymanie zapisu Blockchain Regulatory Certainty Act dla DeFi mogą poprawić przejrzystość regulacyjną i zmniejszyć niepewność w kwestii zgodności dla twórców. Z drugiej strony zakres i moment kluczowego egzekwowania zasad etycznych w ramach Clarity Act pozostają niejasne, zwłaszcza w kontekście Trumpa, a projekt ustawy nadal napotyka przeszkody proceduralne (próg 60 głosów oraz prawdopodobnie potrzeba co najmniej 10 głosów Demokratów). Dopóki szczegóły dotyczące egzekwowania kwestii etycznych nie zostaną doprecyzowane przed oknem przerwy, traderzy mogą spodziewać się zmienności napędzanej nagłówkami, a nie utrzymanego ruchu kierunkowego — stąd neutralne nastawienie dla cen.