Ang draft na Batas sa Clarity ay nagdaragdag ng pansamantalang pagbabawal sa etika para sa mga opisyal ng US
Ang U.S. Senate’s Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) ay papalapit na sa final vote, at ang bagong kumakalat na draft ay nagdagdag ng probisyon sa ethics tungkol sa conflict of interest para sa Pangulo at iba pang matataas na opisyal. Ang pagbabawal sa ethics ay mag-e-expire sa 2029, at bibigyan ang mga regulator ng isang taon pagkatapos maipasa ang batas upang ipatupad ang mga limitasyong iyon.
Isang pangunahing hindi tiyak para sa mga merkado ay timing: hindi malinaw kung eksaktong kailan ilalapat ang mga limitasyong ito sa ethics sa Donald Trump, na mayroon pa ring malawak na kinalaman sa crypto—kabilang ang stake sa World Liberty Financial. Ang ethics clause ay inilarawang huling malaking balakid sa negosasyon, at may ilang mambabatas na Demokratiko na hindi pa nakikita ang buong teksto.
Masikip din ang “math” sa lehislasyon. Karaniwan, kailangan ng Senado ng hindi bababa sa 10 boto mula sa mga Demokratiko at ang 60-vote threshold para sa karamihan ng mga panukala, kaya dapat bantayan ng mga trader ang pagbibilang ng boto sa Senado hanggang sa unang bahagi ng Agosto.
Samantala, ang wika sa Blockchain Regulatory Certainty Act ay tila nananatiling buo. Para sa DeFi, ang mga developer na hindi kontrolado ang mga asset ng mga user ay hindi ituturing na “money transmitters,” na maaaring mabawasan ang friction sa compliance.
Near-term trading takeaway: ang pag-usad sa Clarity Act ay maaaring positibo para sa sentiment, pero ang reaksyon ng merkado ay malamang na nakadepende kung ang timeline at saklaw ng pagpapatupad ng ethics ay malinaw na bago pa ang summer recess window.
Neutral
Ito ay higit sa lahat na update sa proseso ng pambatasan na may halo-halong signal sa malapit na panahon. Sa panig na bullish, ang pag-usad sa Clarity Act at ang pagpapanatili ng wika ng Blockchain Regulatory Certainty Act para sa DeFi ay maaaring magpataas ng visibility ng regulasyon at mabawasan ang uncertainty sa compliance para sa mga builder. Sa kabilang banda, ang saklaw at timing ng pagpapatupad ng etika sa Clarity Act ay nananatiling hindi malinaw, lalo na para kay Trump, at ang panukalang-batas ay may mga balakid pa sa pamamaraan (60-vote threshold at malamang na kailangan ng hindi bababa sa 10 boto mula sa mga Demokratiko). Hangga’t hindi pa napagpapasyahan ang mga detalye ng pagpapatupad ng etika bago ang recess window, maaaring asahan ng mga trader ang volatility na hinihimok ng headlines kaysa sa tuloy-tuloy na directional move—kaya neutral ang bias para sa presyo.