El retraso de la Ley CLARITY podría llevar a las empresas cripto al extranjero
El retraso de la ley CLARITY de EE. UU. podría hacer que jurisdicciones de Asia, Oriente Medio y Bermudas resulten más atractivas para las empresas de activos digitales, afirmó Peter Hughes, consejero delegado de Apex Group. El proyecto de ley no logró avanzar en el Senado en septiembre debido a desacuerdos sobre las disposiciones éticas y las recompensas en monedas estables, lo que mantiene la incertidumbre sobre la supervisión federal de las criptomonedas y las funciones de la SEC y la CFTC. El retraso de la ley CLARITY podría influir en dónde lanzan productos las empresas y dónde invierten capital las instituciones, pero los informes no apuntan a efectos inmediatos en los precios de las criptomonedas ni en la liquidez del mercado.
Hughes afirmó que Europa podría beneficiarse poco del retraso y describió las normas MiCA de la UE como restrictivas y lentas a la hora de evolucionar. Por otra parte, Apex, que presta servicios sobre más de 3,5 billones de dólares en activos, colabora con droppRWA y Tokeny en la tokenización regulada de activos del mundo real, empezando por Arabia Saudí. Los inmuebles saudíes tokenizados podrían atraer a inversores extranjeros, aunque sigue siendo necesario vincular los tokens con los registros legales de propiedad. Hughes también señaló que los fondos del mercado monetario tokenizados y las monedas estables reguladas que generan rendimiento podrían impulsar la adopción institucional. En conjunto, la incertidumbre en torno a la ley CLARITY es una cuestión regulatoria y de ubicación empresarial a largo plazo, no un catalizador inmediato para la negociación.
Neutral
La noticia no identifica una criptomoneda concreta ni describe un cambio inmediato en los precios, la liquidez o las condiciones de negociación, por lo que es probable que su impacto directo en los precios sea neutro. A corto plazo, los operadores pueden reaccionar a los titulares sobre la incertidumbre regulatoria en Estados Unidos, pero el aplazamiento en el Senado, por sí solo, no constituye un catalizador claro para un movimiento generalizado del mercado. A más largo plazo, el retraso de la CLARITY Act podría influir en dónde operan las empresas de criptomonedas, dónde se lanzan los productos y con qué rapidez entran las instituciones en el mercado. Unas normas más claras en otras jurisdicciones podrían favorecer allí el desarrollo del sector, mientras que la incertidumbre en Estados Unidos podría influir negativamente en las decisiones de inversión. Estos efectos son graduales y dependen de futuras leyes y de su aplicación, no de un cambio inmediato en los fundamentos del mercado de las criptomonedas.