Le retard de la loi CLARITY pourrait pousser les entreprises crypto à partir à l’étranger

Le retard du CLARITY Act américain pourrait rendre les juridictions d’Asie, du Moyen-Orient et des Bermudes plus attrayantes pour les entreprises spécialisées dans les actifs numériques, a déclaré Peter Hughes, directeur général d’Apex Group. Le texte n’a pas progressé au Sénat en septembre, après des désaccords sur les dispositions relatives à l’éthique et aux récompenses en stablecoins. Cette situation entretient l’incertitude concernant la supervision fédérale des cryptomonnaies et les rôles de la SEC et de la CFTC. Le retard pourrait influer sur les lieux où les entreprises lancent leurs produits et où les institutions déploient leurs capitaux, mais les informations disponibles ne font état d’aucun effet immédiat sur les cours des cryptomonnaies ni sur la liquidité des marchés. Selon Hughes, l’Europe pourrait peu bénéficier de ce retard. Il a décrit les règles MiCA de l’UE comme restrictives et lentes à évoluer. Par ailleurs, Apex, qui fournit des services pour plus de 3 500 milliards de dollars d’actifs, travaille avec droppRWA et Tokeny à la tokenisation réglementée d’actifs du monde réel, en commençant par l’Arabie saoudite. Les biens immobiliers saoudiens tokenisés pourraient attirer des investisseurs étrangers, mais il reste nécessaire de relier les jetons aux registres légaux de propriété. Hughes a également cité les fonds monétaires tokenisés et les stablecoins réglementés générant un rendement parmi les facteurs susceptibles de favoriser l’adoption institutionnelle. Dans l’ensemble, l’incertitude entourant le CLARITY Act relève d’un enjeu de réglementation et de localisation des entreprises à long terme, et non d’un catalyseur immédiat des transactions.
Neutral
La nouvelle ne désigne aucune cryptomonnaie en particulier et ne fait état d’aucune évolution immédiate des prix, de la liquidité ou des conditions de négociation. Son impact direct sur les prix est donc probablement neutre. À court terme, les traders pourraient réagir aux gros titres sur l’incertitude réglementaire aux États-Unis, mais le report par le Sénat ne constitue pas, à lui seul, un catalyseur clair d’un mouvement généralisé du marché. À plus long terme, le report du CLARITY Act pourrait influer sur les lieux où les entreprises du secteur des cryptomonnaies exercent leurs activités, où les produits sont lancés et sur la vitesse à laquelle les institutions entrent sur le marché. Des règles plus claires dans d’autres juridictions pourraient soutenir le développement du secteur sur place, tandis que l’incertitude aux États-Unis pourrait peser sur les décisions d’investissement. Ces effets se feront sentir progressivement et dépendront des futures lois et de leur mise en œuvre, plutôt que d’un changement immédiat des fondamentaux du marché des cryptomonnaies.