Vertraging van de CLARITY Act kan crypto-bedrijven naar het buitenland doen uitwijken
De vertraging van de Amerikaanse CLARITY Act kan rechtsgebieden in Azië, het Midden-Oosten en Bermuda aantrekkelijker maken voor bedrijven in digitale activa, aldus Peter Hughes, topman van Apex Group. Het wetsvoorstel kwam in september niet verder in de Senaat na meningsverschillen over ethische bepalingen en beloningen in stablecoins. Daardoor blijft er onzekerheid bestaan over het federale toezicht op crypto en de rollen van de SEC en de CFTC. De vertraging kan van invloed zijn op waar bedrijven producten lanceren en instellingen kapitaal inzetten, maar de berichtgeving wijst niet op een onmiddellijk effect op cryptoprijzen of de marktliquiditeit.
Volgens Hughes heeft Europa mogelijk weinig baat bij de vertraging. Hij omschreef de MiCA-regels van de EU als beperkend en traag veranderend. Daarnaast werkt Apex, dat diensten verleent voor activa ter waarde van meer dan 3,5 biljoen dollar, met droppRWA en Tokeny aan gereguleerde tokenisatie van reële activa, te beginnen in Saoedi-Arabië. Getokeniseerd Saoedisch vastgoed kan buitenlandse beleggers aantrekken, al moeten tokens nog wel worden gekoppeld aan de juridische eigendomsregisters. Hughes noemde ook getokeniseerde geldmarktfondsen en gereguleerde stablecoins die rendement opleveren als mogelijke aanjagers van institutionele adoptie. Al met al is de onzekerheid rond de CLARITY Act een langetermijnkwestie op het gebied van regelgeving en vestigingslocaties, geen onmiddellijke aanleiding voor handelsbewegingen.
Neutral
Het nieuws noemt geen specifieke cryptomunt en beschrijft geen onmiddellijke verandering in prijzen, liquiditeit of handelsomstandigheden. De directe invloed op de prijzen is daarom waarschijnlijk neutraal. Op korte termijn kunnen handelaren reageren op berichten over onzekerheid rond regelgeving in de VS, maar het uitstel in de Senaat vormt op zichzelf geen duidelijke aanleiding voor een brede marktbeweging. Op langere termijn kan het uitstel van de CLARITY Act van invloed zijn op waar cryptobedrijven actief zijn, waar producten worden gelanceerd en hoe snel instellingen de markt betreden. Duidelijkere regels in andere rechtsgebieden kunnen de ontwikkeling van de sector daar ondersteunen, terwijl onzekerheid in de VS investeringsbeslissingen kan drukken. Deze effecten zijn geleidelijk en hangen af van toekomstige wetgeving en de uitvoering daarvan, niet van een onmiddellijke verandering in de fundamentele factoren van de cryptomarkt.