Затримка із законом CLARITY може змусити криптокомпанії перебратися за кордон
Затримка з ухваленням американського закону CLARITY може зробити юрисдикції в Азії, на Близькому Сході та Бермудських островах привабливішими для компаній, що працюють із цифровими активами, заявив генеральний директор Apex Group Пітер Г’юз. У вересні законопроєкт не просунувся в Сенаті через суперечки щодо етичних положень і винагород у стейблкоїнах. Через це зберігається невизначеність щодо федерального нагляду за криптовалютами та ролей SEC і CFTC. Затримка закону CLARITY може вплинути на те, де компанії запускатимуть продукти, а установи розміщуватимуть капітал, однак повідомлення не вказують на негайний вплив на ціни криптовалют або ліквідність ринку.
За словами Г’юза, Європа може мало виграти від затримки: правила MiCA в ЄС він назвав обмежувальними й такими, що повільно розвиваються. Окремо Apex, яка надає послуги щодо активів на суму понад 3,5 трлн доларів, співпрацює з droppRWA та Tokeny над регульованою токенізацією активів реального світу, починаючи із Саудівської Аравії. Токенізована саудівська нерухомість може привабити іноземних інвесторів, хоча токени й надалі необхідно пов’язувати з юридичними реєстрами прав власності. Г’юз також назвав токенізовані фонди грошового ринку та регульовані стейблкоїни, що приносять дохід, потенційними чинниками інституційного впровадження. Загалом невизначеність навколо закону CLARITY — це довгострокове питання регулювання та вибору місця для ведення бізнесу, а не безпосередній каталізатор торгів.
Neutral
У новині не названо конкретну криптовалюту й не описано негайних змін цін, ліквідності чи умов торгівлі, тому її прямий вплив на ціни, імовірно, буде нейтральним. У короткостроковій перспективі трейдери можуть реагувати на заголовки про регуляторну невизначеність у США, однак саме по собі відтермінування в Сенаті не є очевидним каталізатором широкого руху ринку. У довгостроковій перспективі затримка з ухваленням CLARITY Act може вплинути на те, де працюватимуть криптокомпанії, де запускатимуть продукти та як швидко інституції виходитимуть на ринок. Чіткіші правила в інших юрисдикціях можуть сприяти розвитку галузі там, тоді як невизначеність у США може негативно позначитися на інвестиційних рішеннях. Ці наслідки поступові й залежать від майбутнього законодавства та його впровадження, а не від негайної зміни фундаментальних чинників крипторинку.