CLARITY-laki lähestyy äänestystä senaatissa, kun eettinen kiista jatkuu
Yhdysvaltain kryptomarkkinoiden rakenteen lakiesitys, joka liittyy Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Actiin, on lähellä etenemistä senaatin täysistunnon äänestykseen, mutta edistyminen riippuu “etiikkakielestä”. Blockchain Associationin toimitusjohtaja Summer Mersinger sanoo, että jäljellä on vain pieniä korjauksia, ja sopimus voitaisiin mahdollisesti saavuttaa jo ensi viikolla, jota auttaa rinnakkainen ajatus kehittäjien suojelusta Blockchain Regulatory Certainty Actin (BRCA) kautta.
Kolmen demokraattisen senaattorin mukaan he vastustavat CLARITY Actia, ellei siihen sisällytetä nimenomaisia etiikkamääräyksiä. He viittaavat Trumpin kesäkuussa tekemiin ilmoituksiin noin 1,4 miljardin dollarin digitaaliasetteihin liittyvistä sijoituksista/yrityksistä (mukaan lukien hänen memecoininsa ja World Liberty Financial) ja väittävät, että korruption riski voisi kasvaa, jos korkea-arvoisilla virkamiehillä olisi taloudellisia kytköksiä kryptosektoriin.
Koska republikaanit pitävät kapean enemmistön, lain hyväksyminen edellyttää todennäköisesti ainakin jonkinlaista demokraattista tukea. Markkinat ovat reagoineet: Kalshilla CLARITY-äänestyksen todennäköisyys ennen elokuun taukoa on noussut 75,1 prosenttiin (47 prosentista 10. heinäkuuta), mikä viittaa menettelylliseen vauhtiin siitä huolimatta, että etiikkakiista jatkuu.
Kryptokauppiaille keskeinen lähiajan signaali on, pystyvätkö CLARITY Actin neuvottelut tuottamaan nopeasti toimivan etiikkakielen, jotta hanke ehtii senaatin aikatauluun ennen elokuun taukoa. Odota kryptomarkkinarakenteen riskiin liittyvää uutisvetoinen volatiliteetti, jos neuvottelut taas juuttuvat.
Neutral
Uutiset ovat hintaliikkeen kannalta ristiriitaiset: todennäköisyys lähiajan CLARITY Act -esityksen menettelyäänestykseen paranee (Kalshin todennäköisyys hyppää), mikä on yleensä tukea riskinottohalulle Yhdysvaltain markkinarakenteen selkeyttä koskevissa odotuksissa. Mutta eettisen kiistan jatkuminen on selkeä toteutusriski—raporttien mukaan kolme demokraattia vaatii nimenomaisia eettisiä määräyksiä, ja kun senaatin kontrolli on kapea, mikä tahansa virhe sanamuodoissa voi kääntää odotukset nopeasti. Nettovaikutus: kauppiaiden kannattaa odottaa uutisotsakkeiden ohjaamaa volatiliteettia eikä puhdasta, suuntaavaa liikettä pelkkien perustekijöiden perusteella.
Lyhyellä aikavälillä parantuneet todennäköisyydet voivat nostaa mielialaa, etenkin kaupoissa, jotka reagoivat sääntelyaikatauluihin. Pidemmällä aikavälillä lopullinen markkinavaikutus riippuu siitä, käsitteleekö CLARITY Actin lopullinen teksti eettiset huolenaiheet uskottavasti avaamatta neuvotteluja uudelleen—tämä määrittää, kuinka pian laajempi sääntelyselkeys voi muuttua markkinan laajaksi käyttöönotoksi.