Legea CLARITY se apropie de votul din Senat, în timp ce disputa privind etica continuă
Proiectul de lege american privind structura pieței cripto, legat de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, se apropie de un vot pe agenda Senatului, însă progresul depinde de „limbajul de etică”. CEO-ul Blockchain Association, Summer Mersinger, spune că mai sunt doar ajustări minore și că s-ar putea ajunge la un acord încă de săptămâna viitoare, ajutat de o împingere paralelă pentru protecții pentru dezvoltatori prin secțiunea Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).
Cu toate acestea, trei senatori democrați spun că se vor opune CLARITY Act dacă nu sunt incluse prevederi explicite despre etică. Ei invocă dezvăluirile făcute de Trump în iunie privind aproximativ 1,4 miliarde de dolari în inițiative legate de active digitale (inclusiv memecoin-ul său și World Liberty Financial) și susțin că riscul de corupție ar putea crește dacă oficialii de rang înalt au legături financiare cu sectorul cripto.
Întrucât republicanii dețin o majoritate restrânsă, trecerea proiectului va necesita probabil cel puțin un anumit sprijin din partea democraților. Piețele au reacționat: pe Kalshi, probabilitatea unui vot CLARITY înainte de pauza din august a urcat la 75,1% (de la 47% pe 10 iulie), sugerând un avânt procedural în pofida disputei continue pe tema eticii.
Pentru traderii de cripto, semnalul-cheie pe termen scurt este dacă negocierile pentru CLARITY Act pot produce rapid un limbaj de etică funcțional, suficient pentru a trece de calendarul Senatului înainte de pauza din august. Așteptați volatilitate determinată de știri în ceea ce privește riscul de structură al pieței cripto dacă discuțiile se blochează din nou.
Neutral
Știrile sunt mixte pentru evoluția prețurilor: șansele pentru un vot procedural pe termen scurt privind CLARITY Act se îmbunătățesc (probabilitatea pe Kalshi sare), ceea ce de obicei susține apetitul pentru risc în jurul clarității structurii pieței din SUA. Însă persistența disputei legate de etică este un risc clar de execuție—trei democrați, se pare, cer prevederi etice explicite, iar controlul îngust asupra Senatului înseamnă că orice eșec în formulare poate întoarce rapid așteptările. Efect net: traderii ar trebui să se aștepte la volatilitate determinată de titluri, nu la o mișcare direcțională curată, susținută de fundamente.
Pe termen scurt, șansele îmbunătățite pot ridica sentimentul, mai ales în tranzacțiile care reacționează la termenele de reglementare. Pe termen lung, impactul final asupra pieței depinde de dacă textul final al CLARITY Act abordează credibil preocupările legate de etică fără să reia negocierile, deoarece asta va determina cât de repede claritatea de reglementare mai largă se poate traduce în adoptare la nivelul întregii piețe.