Ang CLARITY Act ay papalapit na sa pagboto sa Senado habang nagpapatuloy ang alitan sa etika
Ang US crypto market structure bill na nakaangkla sa Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act ay malapit na sa floor vote sa Senado, pero ang progreso ay nakasalalay sa “ethics” na wika. Sabi ng CEO ng Blockchain Association na si Summer Mersinger, iilang maliliit na pag-aayos na lang ang natitira at maaaring maabot ang kasunduan sa susunod na linggo, tinulungan pa ng parallel na pagtulak para sa developer protections sa pamamagitan ng seksyong Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).
Gayunman, tatlong Senador na Democrat ang nagsabing tututol sila sa CLARITY Act kung hindi isasama ang malinaw na probisyon sa ethics. Binanggit nila ang mga disclosure ni Trump noong Hunyo na humigit-kumulang $1.4B sa mga venture na may kinalaman sa digital assets (kabilang ang kanyang memecoin at World Liberty Financial) at sinasabing posibleng tumaas ang panganib ng korapsyon kung may hawak na pinansyal na ugnayan ang mga senior officials sa sektor ng crypto.
Dahil ang mga Republikano ay may nipis na mayorya, malamang na kailangan ang kahit papaano’y suporta mula sa ilang Democrat para makalusot. Naka-react ang markets: sa Kalshi, ang posibilidad ng CLARITY vote bago ang August break ay umakyat sa 75.1% (mula 47% noong Hulyo 10), na nagpapakitang may procedural momentum kahit nagpapatuloy pa ang laban sa ethics.
Para sa mga crypto trader, ang mahalagang senyales sa malapit na panahon ay kung ang negosasyon sa CLARITY Act ay makakagawa ng workable na language sa ethics nang sapat na mabilis para ma-clear ang Senate calendar bago ang August break. Asahan ang volatility na hinihimok ng mga headline sa risk ng crypto market structure kung muling matatagalan ang usapan.
Neutral
Halo ang balita para sa price action: bumubuti ang tsansang magkaroon ng malapitang procedural vote sa CLARITY Act (tumaas ang probabilidad sa Kalshi), na karaniwang sumusuporta sa risk sentiment hinggil sa kalinawan sa US market structure. Ngunit ang patuloy na ethics dispute ay malinaw na execution risk—iniulat na kailangan ng tatlong Demokrat ng tahasang ethics provisions, at dahil masikip ang kontrol sa Senado, anumang kabiguan sa wording ay puwedeng mabilis na baligtarin ang inaasahan. Net effect: dapat asahan ng mga trader ang headline-driven volatility kaysa sa malinis na directional move na dulot ng fundamentals.
Sa maikling panahon, puwedeng umangat ang sentiment dahil sa mas magandang tsansa, lalo na sa mga trade na tumutugon sa mga regulatory timeline. Sa mas mahabang panahon, ang tunay na impact sa merkado ay nakasalalay kung ang final text ng CLARITY Act ay kapani-paniwalang tumutugon sa mga alalahanin sa etika nang hindi na muling binubuksan ang negosasyon—dahil iyon ang tutukuy kung gaano kabilis maililipat ang mas malawak na regulatory clarity sa mas malawak na pag-aampon sa buong merkado.