CLARITY-lagen försenas: etisk strid, skydd för DeFi-utvecklare och tvist om avkastningen på USDC

Den amerikanska senaten fördröjer CLARITY Act och har inte planerat någon omröstning i kammaren. Handlare bör hålla koll på ett snävt tidsfönster efter att kammaren återkommer den 13 juli, eftersom tre olösta tvister fortfarande blockerar ett antagande. Först, etik. En ny rapporterad deklaration från USA:s Office of Government Ethics visar att det finns cirka 1,4 miljarder dollar i kryptointäkter kopplade till Trump för 2025. Demokrater, ledda av senator Kirsten Gillibrand, vill ha bindande gränser för jäv för tjänstemäns kryptoinnehav. Republikaner hävdar att gällande etiklag redan omfattar tjänstemän och att det är konstitutionellt att särskilja den sittande presidenten. Förhandlingsalternativ som diskuteras inkluderar en modell där man börjar med öppenhet och att eventuella nya regler separeras från den sittande presidentens ikraftträdandedatum. För det andra, skydd för DeFi-utvecklare (avsnitt 604). Förslaget skulle skydda vissa utvecklare av icke-kustodiala mjukvaror från bördan från penningöverförings-/Bank Secrecy Act-krav. Brottsbekämpande organisationer varnar för att detta kan skapa ett “kriminellt kryphål” genom att minska vilka som kan bli föremål för tredskande i form av stämningar och förelägganden. DeFi-anhängare menar att skyddet är snävare—inriktat på utgivare när ingen mellanhand kontrollerar medlen, medan förvaltare/kustodiala aktörer fortfarande regleras. För det tredje, avkastning från stablecoins. CLARITY måste avgöra om plattformar får föra vidare belöningar i form av stablecoin-avkastning. Coinbase uppges ha USDC-belöningar på omkring 1,35 miljarder dollar per år. Banker ser detta som depositionslikt, kapital-lätt “yield” som belastar reglerad bankverksamhet. Kryptobranschen hävdar att belöningarna i praktiken är marknadsföring/avgifter och att ett stopp för vidareföring kan flytta aktiviteten utomlands. Även om CLARITY Act går igenom senaten står den fortfarande inför förlikning mellan versioner (Banking respektive Agriculture) och anpassning till husets text, samt konkurrens med annan lagstiftning som måste behandlas.