Закон CLARITY відкладено: етична боротьба, щит для розробників DeFi та суперечка щодо дохідності USDC

Сенат США відкладає CLARITY Act і не призначив голосування в залі. Трейдерам варто придивитися до короткого “вікна” після повернення палати 13 липня, адже три нерозв’язані суперечки досі блокують ухвалення. Перше — етика. Нове повідомлення про розкриття інформації від US Office of Government Ethics, як повідомляється, показує приблизно 1,4 млрд доларів криптодоходів, пов’язаних із Трампом, за 2025 рік. Демократи на чолі із сенаторкою Кірстен Ґіллібран хочуть запровадити виконувані обмеження щодо конфлікту інтересів для криптоволодінь посадовців. Республіканці стверджують, що чинне етичне законодавство вже охоплює посадовців, а виокремлення чинного президента є неконституційним. Серед опцій для переговорів, про які говорять, — підхід “спершу розкриття” та відокремлення будь-яких нових правил від дати набрання чинності, що стосується чинного президента. Друге — захист розробників DeFi (Розділ 604). Законопроєкт має убезпечити деяких розробників некастодіального програмного забезпечення від тягаря правил щодо money-transmitter і Bank Secrecy Act. Правоохоронні групи попереджають, що це може створити “кримінальну дірку”, зменшуючи кількість юридичних мішеней для субпоен. Прихильники DeFi кажуть, що “захист” вужчий — він спрямований на видавців, коли жоден посередник не контролює кошти, тоді як кастодіальні учасники залишаються під регулюванням. Третє — дохідність stablecoin. CLARITY має вирішити, чи можуть платформи передавати далі винагороди у вигляді stablecoin. Нагороди Coinbase у USDC, як повідомляється, становлять близько 1,35 млрд доларів на рік. Банки розглядають це як “дохід”, подібний до депозитного, з малою потребою в капіталі, що створює тиск на регульований банківський сектор. Крипто-середовище стверджує, що винагороди фактично є маркетингом/комісіями, і що заборона на передавання може перенести активність офшор. Навіть якщо CLARITY Act пройде Сенат, йому все одно доведеться пройти узгодження між версіями (Banking vs Agriculture) і узгодити текст із позицією Палати представників, а також конкурувати з іншими необхідними законодавчими актами.