تعديلات أخلاقيات قانون «CLARITY»: تيليس وجالّيجو يرسلان تحديثاً إلى البيت الأبيض
يُقال إنّ السيناتورين الأميركيين توم 틸س ورُبين غالِيجو قد أرسلا إلى البيت الأبيض إرشادات أخلاقية منقّحة ضمن محادثات قانون CLARITY Act الجارية. ووفقًا لما ذكرته PunchBowl، فإنّ عرضهما المضاد سيغيّر طريقة تطبيق بنود الأخلاقيات في CLARITY Act: إذ يمكن للسلطات على مستوى الولايات فرض حظر على المسؤولين الفدراليين من إصدار الرموز (tokens) أو رعايتها، بدل الاعتماد على النائب العام الأميركي. وقال غالِيجو إن الأخلاقيات، وحماية المستهلك، وضوابط مكافحة التمويل غير المشروع، وقواعد تضارب المصالح، وسلامة السوق «يجب تعزيزها»، مع الإشارة إلى استمرار التعاون مع الجمهوريين. تواصلت Cointelegraph مع فريقي السيناتورين لطلب توضيحات لكنها لم تتلقَّ ردًا فوريًا. سياسيًا، ما يزال الديمقراطيون في مجلس الشيوخ مترددين؛ إذ قال عدة منهم إنهم لن يصوّتوا لصالح CLARITY Act إذا بدا وكأنه يحمي هيمنة الرئيس دونالد ترامب على القطاع. وبما أن الجمهوريين يحتفظون بأغلبية 52–47، فقد تكون هناك حاجة ما يزال إلى دعم عبر الحزبين و60 صوتًا على الأقل لتمرير مشروع القانون، خصوصًا مع غياب ميتش ماكونيل. وبالنسبة للمتداولين، فإنّ ما يُراقَب في المدى القريب هو ما إذا كانت مراجعات أخلاقيات CLARITY Act ستقلل المعارضة وتحسن فرص تمرير القانون قبل عطلة أغسطس. وأي تغيير في اتجاهات الرأي تجاه CLARITY Act قد يغيّر بسرعة تسعير المخاطر عبر أبرز الرموز عبر تعديل التوقعات بشأن تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
Neutral
يُعدّ هذا التحديث خطوة مفاوضات إجرائية وليس تمريرًا مُؤكَّدًا. قد يؤدي تغيير تطبيق أخلاقيات قانون CLARITY Act للسماح بالإجراءات على مستوى الولايات إلى معالجة بعض المخاوف، لكن الخطر الأساسي لا يزال قائمًا: فقد أشارت قيادات الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى أنها قد تعارض قانون CLARITY Act أيضًا إذا رأت أنه يخدم تأثير العملات المشفرة لدى الإدارة القائمة.
على المدى القصير، قد يشهد المتداولون تذبذبًا باتجاهين: فصياغة محسّنة قد ترفع المعنويات، بينما تبقى الحسابات التصويتية بين الأحزاب غير محسومة (مع احتمال حدّ 60 صوتًا) ويواصل الشك الديمقراطي إبقاء عدم اليقين مرتفعًا. وعلى المدى الطويل، إذا توافقت صياغة قانون CLARITY Act المنقحة على قواعد مقبولة بشأن تضارب المصالح ورعاية الرموز، فقد يعزز ذلك التوقعات بوجود إطار تنظيمي أمريكي أوضح؛ أما إذا لم يحدث ذلك، فقد يؤدي التأجيل إلى إطالة علاوة عدم اليقين الحالية المرتبطة بالسياسة.
وبما أن محفز السوق ليس بعد موعدًا لاقتراع في قاعة التصويت أو دعمًا مؤكدًا، فمن المرجّح أن يكون الأثر الصافي على مجمع الأصول المتداولة متوازنًا—محايدًا وليس ذا اتجاه محدد.