CLARITY আইন সংক্রান্ত নৈতিক সংশোধন: টিলিস ও গালেগো হোয়াইট হাউসে আপডেট পাঠালেন
প্রতিবেদন অনুযায়ী, মার্কিন সিনেটর Thom Tillis এবং Ruben Gallego চলমান CLARITY Act আলোচনার অংশ হিসেবে হোয়াইট হাউসে সংশোধিত নৈতিকতা নির্দেশিকা পাঠিয়েছেন। PunchBowl বলছে, তাদের কাউন্টারঅফার CLARITY Act–এর নৈতিকতা কার্যকর করার পদ্ধতি বদলাবে: ফেডারেল কর্মকর্তারা যেন টোকেন ইস্যু বা স্পন্সর করতে পারেন—সেই নিষেধাজ্ঞা রাজ্য কর্তৃপক্ষ কার্যকর করতে পারবে; এতে মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেলের ওপর নির্ভর করতে হবে না।
Gallego বলেছেন, নৈতিকতা, ভোক্তা সুরক্ষা, অবৈধ অর্থায়ন নিয়ন্ত্রণ, স্বার্থের সংঘাত সংক্রান্ত নিয়ম এবং বাজারের অখণ্ডতা “জোরদার করতে হবে”, পাশাপাশি রিপাবলিকানদের সঙ্গে সহযোগিতা অব্যাহত থাকার ইঙ্গিত দিয়েছেন। স্পষ্ট করার জন্য Cointelegraph দুই সিনেটরের টিমের সঙ্গে যোগাযোগ করলেও তাৎক্ষণিক কোনো উত্তর পাওয়া যায়নি।
রাজনৈতিকভাবে, সিনেটের ডেমোক্র্যাটরা এখনও দ্বিধান্বিত। কয়েকজন বলেছেন, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ওই শিল্পে আধিপত্যকে যদি এই আইন সুরক্ষা দেয় বলে মনে হয়, তাহলে তারা CLARITY Act–এর পক্ষে ভোট দেবেন না। ৫২–৪৭ ব্যবধানের রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠতার কারণে, ক্রস-পার্টি সমর্থন এবং অন্তত ৬০ ভোট এখনও বিলটি এগিয়ে নিতে লাগতে পারে—বিশেষ করে মিচ ম্যাককনেল অনুপস্থিত থাকায়।
ট্রেডারদের জন্য, কাছাকাছি সময়ে নজর দেওয়ার বিষয় হলো CLARITY Act–এর নৈতিকতা সংশোধন কি বিরোধিতা কমিয়ে আগস্টের বিরতির আগেই বিলটি পাস হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ায়। CLARITY Act–সম্পর্কিত মনোভাবের যেকোনো পরিবর্তন বড় বড় টোকেন জুড়ে ঝুঁকির দাম দ্রুত বদলে দিতে পারে, কারণ এতে মার্কিন ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ নিয়ে প্রত্যাশা প্রভাবিত হবে।
Neutral
এই আপডেটটি নিশ্চিতভাবে পাস হওয়া নয়, বরং একটি প্রক্রিয়াগত আলোচনার ধাপ। CLARITY আইনের নৈতিকতা প্রয়োগকে এমনভাবে বদলানো যাতে অঙ্গরাজ্য পর্যায়ে পদক্ষেপ নেওয়ার সুযোগ থাকে—কিছু উদ্বেগ কমাতে পারে, কিন্তু মূল ঝুঁকিটি রয়ে যায়: সিনেটের ডেমোক্র্যাটরা ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা যদি মনে করে যে CLARITY অ্যাক্ট তাদের ক্ষমতাসীন প্রশাসনের ক্রিপ্টো প্রভাবকে উপকৃত করে, তবে তারা এখনও এর বিরোধিতা করতে পারে।
স্বল্পমেয়াদে ট্রেডাররা দ্বিমুখী অস্থিরতা দেখতে পারে: উন্নত ভাষা সেন্টিমেন্টকে উর্ধ্বমুখী করতে পারে, কিন্তু অনির্ধারিত ক্রস-পার্টি ভোটের হিসাব (সম্ভাব্য ৬০ ভোটের থ্রেশহোল্ড) এবং ডেমোক্র্যাটদের সংশয় অনিশ্চয়তাকে উচ্চ রেখেই দেবে। দীর্ঘমেয়াদে, যদি সংশোধিত CLARITY অ্যাক্টের ভাষা গ্রহণযোগ্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব ও টোকেন-স্পনসরশিপ নিয়মে গিয়ে মিলিত হয়, তবে তা আরও পরিষ্কার মার্কিন নিয়ন্ত্রক কাঠামোর প্রত্যাশাকে শক্তিশালী করতে পারে; না হলে, বিলম্ব বর্তমান নীতিগত অনিশ্চয়তার প্রিমিয়ামকে দীর্ঘায়িত করতে পারে।
কারণ বাজারের অনুঘটকটি এখনও নির্ধারিত ফ্লোর ভোট বা নিশ্চিত সমর্থন নয়, তাই ট্রেড হওয়া সম্পদের কমপ্লেক্সের ওপর সম্ভাব্য নেট প্রভাব ভারসাম্যপূর্ণ—দিকনির্দেশক নয়, বরং নিরপেক্ষ।