CLARITY-lain eettiset tarkistukset: Tillis ja Gallego lähettivät päivityksen Valkoiseen taloon
Yhdysvaltain senaattoreiden Thom Tillisin ja Ruben Gallegon kerrotaan lähettäneen Valkoiselle talolle tarkistetut eettiset ohjeet osana käynnissä olevia CLARITY Act -neuvotteluja. PunchBowlin mukaan heidän vastatarjouksensa muuttaisi CLARITY Actin eettisten määräysten täytäntöönpanoa: osavaltioiden viranomaiset voisivat panna täytäntöön kiellon, joka estää liittovaltion virkamiehiä antamasta tai sponsoroimasta tokeneita sen sijaan, että luotettaisiin Yhdysvaltain oikeusministeriin. Gallego sanoi, että etiikkaa, kuluttajansuojaa, laittoman rahoituksen valvontaa, eturistiriitoja koskevia sääntöjä ja markkinoiden eheyden on “oltava vahvempia”, ja samalla hän viesti jatkuvasta yhteistyöstä republikaanien kanssa. Cointelegraph otti yhteyttä molempien senaattoreiden tiimeihin saadakseen tarkennuksia, mutta ei saanut välitöntä vastausta. Poliittisesti demokraatit senaatissa ovat edelleen varovaisia. Useat ovat sanoneet, etteivät he äänestä CLARITY Actia, jos se vaikuttaa suojelevan presidentti Donald Trumpin asemaa teollisuudessa. Kun republikaanien enemmistö on 52–47, lakiesityksen eteneminen voi edelleen edellyttää tukea yli puoluerajojen ja vähintään 60 ääntä, erityisesti kun Mitch McConnell puuttuu. Treidaajille lyhyen aikavälin seurattava asia on, vähentävätkö CLARITY Actin eettiset tarkistukset vastustusta ja parantavatko läpimenomahdollisuuksia ennen elokuun taukoa. Kaikki muutokset suhtautumisessa CLARITY Actiin voivat nopeasti muuttaa riskihinnoittelua suurimmissa tokeneissa, koska ne muokkaavat odotuksia Yhdysvaltain kryptosääntelystä.
Neutral
Tämä päivitys on menettelyllinen neuvotteluvaihe eikä vahvistettu hyväksymiskierros. CLARITY Actin eettisen toimeenpanon muuttaminen niin, että sallitaan valtiontasoinen toiminta, voisi lieventää joitakin huolia, mutta keskeinen riski pysyy: senaatin demokraatit ovat vihjailleet, että he saattavat edelleen vastustaa CLARITY Actia, jos he uskovat sen hyödyttävän nykyisen hallinnon kryptovaikutusta.
Lyhyellä aikavälillä kauppiaat voivat nähdä kaksisuuntaista volatiliteettia: parempi sanamuoto voi nostaa markkinasentimenttiä, kun taas vielä ratkaisemattomat puoluerajat ylittävät äänilaskelmat (mahdollinen 60 äänen kynnys) sekä demokraattien epäilyt pitävät epävarmuuden korkeana. Pitkällä aikavälillä, jos tarkistettu CLARITY Actin sanamuoto lähentyy hyväksyttäviin sääntöihin eturistiriidoista ja tokenien sponsoroinnista, se voi vahvistaa odotuksia selkeämmästä Yhdysvaltain sääntelykehyksestä; jos ei, lykkääminen voi pidentää nykyistä politiikan epävarmuuspreemiota.
Koska markkinakatalyytti ei ole vielä ajoitettu lattiäänestys tai vahvistettu tuki, todennäköinen nettovaikutus kaupankäynnin kohteena olevaan omaisuusjoukkoon on tasapainoinen—neutraali eikä suuntainen.