Revisi Etika Undang-Undang CLARITY: Tillis dan Gallego Mengirim Pembaruan ke Gedung Putih
Menurut laporan, senator AS Thom Tillis dan Ruben Gallego telah mengirim pedoman etika yang direvisi ke Gedung Putih sebagai bagian dari pembicaraan berkelanjutan terkait UU CLARITY. PunchBowl mengatakan tawaran balasan mereka akan mengubah penegakan etika dalam UU CLARITY: otoritas negara bagian dapat menegakkan larangan agar pejabat federal mengeluarkan atau mensponsori token, alih-alih mengandalkan Jaksa Agung AS.
Gallego mengatakan etika, perlindungan konsumen, kontrol keuangan ilegal, aturan konflik kepentingan, dan integritas pasar “harus diperkuat”, sambil menunjukkan kerja sama berkelanjutan dengan Partai Republik. Cointelegraph menghubungi tim kedua senator untuk klarifikasi, tetapi tidak mendapat respons segera.
Secara politik, Demokrat Senat masih ragu. Beberapa mengatakan mereka tidak akan memilih UU CLARITY jika terlihat melindungi dominasi Presiden Donald Trump di industri tersebut. Dengan Partai Republik memegang mayoritas 52–47, dukungan lintas partai dan setidaknya 60 suara mungkin masih diperlukan untuk mengesahkan RUU tersebut, terutama mengingat Mitch McConnell tidak hadir.
Bagi para trader, yang perlu dipantau dalam waktu dekat adalah apakah revisi etika UU CLARITY mengurangi penolakan dan meningkatkan peluang lolos sebelum masa reses Agustus. Setiap perubahan sentimen terhadap UU CLARITY dapat dengan cepat mengubah penetapan harga risiko di token-token utama karena mengubah ekspektasi terhadap regulasi kripto AS.
Neutral
Pembaruan ini adalah langkah negosiasi prosedural, bukan persetujuan yang sudah dikonfirmasi. Mengubah penegakan etika Undang-Undang CLARITY agar mengizinkan tindakan di tingkat negara bagian dapat mengatasi beberapa kekhawatiran, tetapi risiko utamanya tetap: Demokrat Senat telah mengisyaratkan bahwa mereka mungkin masih menentang Undang-Undang CLARITY jika mereka percaya hal itu menguntungkan pengaruh kripto pemerintahan petahana.
Dalam jangka pendek, trader dapat melihat volatilitas dua arah: perumusan yang lebih baik dapat meningkatkan sentimen, sementara perhitungan suara lintas-partai yang belum terselesaikan (potensi ambang 60 suara) dan skeptisisme Demokrat membuat ketidakpastian tetap tinggi. Dalam jangka panjang, jika bahasa Undang-Undang CLARITY yang direvisi berujung pada aturan yang dapat diterima terkait konflik kepentingan dan ketentuan sponsor token, hal itu dapat memperkuat ekspektasi adanya kerangka regulasi AS yang lebih jelas; jika tidak, penundaan dapat memperpanjang premi ketidakpastian kebijakan saat ini.
Karena katalis pasar belum merupakan pemungutan suara lantai yang dijadwalkan atau dukungan yang sudah dipastikan, efek bersih yang kemungkinan terjadi pada kompleks aset yang diperdagangkan bersifat seimbang—netral, bukan mengarah.