CLARITY法の倫理面の改正:ティリスとガレゴがホワイトハウスへ更新情報を送付
報道によると、米上院議員トム・ティリスとルーベン・ガレゴは、継続中のCLARITY法案の協議の一環として、改訂した倫理ガイドラインをホワイトハウスに送ったという。PunchBowlによれば、両者の対案はCLARITY法案の倫理面の執行を変える内容で、連邦当局者がトークンを発行または後援することを禁じる措置を州当局が執行できるようにする一方で、米司法長官に頼る形ではないとしている。
ガレゴは、倫理、消費者保護、不正資金の管理、利益相反に関する規則、市場の健全性について「強化する必要がある」と述べ、共和党との協力を引き続き行う姿勢も示した。Cointelegraphは両議員のチームに確認のため連絡したが、現時点で即時の回答は得られていない。
政治的には、上院民主党はなお慎重だ。複数の議員は、この法案が業界におけるドナルド・トランプ大統領の優位を守るように見えるならCLARITY法案に賛成しないと述べている。共和党が52対47の多数派を占めるなか、法案を前に進めるには超党派の支持と少なくとも60票がまだ必要になる可能性があり、特にミッチ・マコネルが不在である点が焦点となる。
トレーダーにとっては、CLARITY法案の倫理面の修正が、8月の休会前に反対を減らし、可決の確率を高められるかが当面の注目点だ。CLARITY法案に対する見方が変われば、米国の暗号資産規制に関する期待が動くことで、主要トークン全体のリスク価格が素早く変わる可能性がある。
Neutral
このアップデートは、確定した可決ではなく手続き上の交渉ステップです。CLARITY法の倫理執行を、州レベルでの対応を認める形に変更すれば懸念の一部には対処できる可能性がありますが、根本的なリスクは残ります。上院の民主党は、CLARITY法が現政権の暗号(クリプト)への影響力に有利に働くと考える場合、反対する可能性があると示唆しています。
短期的には、トレーダーは双方向のボラティリティを見るかもしれません。文言の改善がセンチメントを押し上げる一方で、未解決の党派間の採決計算(60票が必要になる可能性)と民主党側の懐疑により、不確実性は高いままです。長期的には、改訂されたCLARITY法の文言が、利益相反やトークンのスポンサーシップに関する許容可能なルールへ収束すれば、より明確な米国の規制枠組みに対する期待を強化できます。そうでなければ、延期によって現在の政策不確実性プレミアムが長引く可能性があります。
市場のカタリストは、まだ日程が組まれた本会議での採決や確定した支持があるわけではないため、取引される資産群への見込みの純効果は均衡しており、方向性というより中立的です。