ការកែសម្រួលផ្នែកក្រមសីលធម៌នៃច្បាប់ CLARITY៖ Tillis និង Gallego ផ្ញើការអាប់ដេតទៅកាន់សេតវិមាន

| cointelegraph.com
មានសេចក្តីរាយការណ៍ថា សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក Thom Tillis និង Ruben Gallego បានផ្ញើគោលការណ៍ណែនាំផ្នែកសីលធម៌ដែលបានកែសម្រួលទៅកាន់សេតវិមាន ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចពិភាក្សា CLARITY Act ដែលកំពុងបន្ត។ PunchBowl បានឲ្យដឹងថា ការឆ្លើយតបបែបប្រឆាំង (counteroffer) របស់ពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូររបៀបអនុវត្តផ្នែកសីលធម៌ក្នុង CLARITY Act: អាជ្ញាធររដ្ឋអាចអនុវត្តការហាមឃាត់សម្រាប់មន្ត្រីសហព័ន្ធពីការចេញ ឬធ្វើជាអ្នកឧបត្ថម្ភ token ដោយផ្ទាល់ แทនឹងការពឹងផ្អែកលើអគ្គមេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក Gallego បាននិយាយថា សីលធម៌ ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ ការត្រួតពិនិត្យលើហិរញ្ញប្បទានខុសច្បាប់ ច្បាប់ស្តីពីជម្លោះផលប្រយោជន៍ និងភាពសុចរិតរបស់ទីផ្សារ «ត្រូវតែពង្រឹង» ខណៈដែលបង្ហាញថា នៅតែបន្តសហការជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ Cointelegraph បានទាក់ទងក្រុមការងាររបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាទាំងពីរ ដើម្បីសុំការបំភ្លឺ ប៉ុន្តែមិនទាន់ទទួលបានការឆ្លើយតបភ្លាមៗ។ ក្នុងផ្នែកនយោបាយ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាដឹកនាំដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅតែមានភាពស្ទាក់ស្ទើរ។ មានអ្នកច្រើននាក់បាននិយាយថា ពួកគេនឹងមិនបោះឆ្នោតឲ្យ CLARITY Act ប្រសិនបើច្បាប់នោះមើលទៅដូចជាការការពារការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump នៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ ជាមួយនឹងគណបក្សសាធារណរដ្ឋកាន់កាប់សំឡេងភាគច្រើន 52–47 ក៏ដោយ ការគាំទ្រឆ្លងភាគី និងយ៉ាងហោចណាស់ 60 សំឡេងអាចនៅតែត្រូវការដើម្បីឲ្យច្បាប់នេះដំណើរការទៅមុខ ជាពិសេសនៅពេលដែល Mitch McConnell អវត្តមាន។ សម្រាប់អ្នកធ្វើការជួញដូរ (traders) អ្វីដែលត្រូវតាមដាននៅខាងមុខគឺថា តើការកែសម្រួលផ្នែកសីលធម៌របស់ CLARITY Act អាចកាត់បន្ថយការប្រឆាំង និងបង្កើនឱកាសឆ្លងកាត់ មុនពេលថ្ងៃសម្រាកខែសីហា។ រាល់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអារម្មណ៍ចំពោះ CLARITY Act អាចធ្វើឲ្យការកំណត់តម្លៃហានិភ័យលើ token សំខាន់ៗផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿន ដោយផ្លាស់ប្តូរទៅលើការរំពឹងទុកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងគ្រីបតូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
Neutral
ការអាប់ដេតនេះគឺជាជំហានចរចាផ្នែកដំណើរការមួយ មិនមែនជាការឆ្លងកាត់ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរការអនុវត្តក្រមសីលធម៌របស់ CLARITY Act ដើម្បីអនុញ្ញាតឲ្យរដ្ឋធ្វើសកម្មភាព អាចជួយដោះស្រាយកង្វល់ខ្លះៗ ប៉ុន្តែហានិភ័យស្នូលនៅតែមានដដែល៖ ប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាបានបង្ហាញថា ពួកគេអាចនៅតែប្រឆាំងនឹង CLARITY Act ប្រសិនបើគេជឿថាវាផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ឥទ្ធិពល crypto របស់រដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរអាចឃើញភាពប្រែប្រួលពីរទិស: ពាក្យបរិយាយដែលបានកែសម្រួលអាចជួយលើកកម្ពស់អារម្មណ៍ទីផ្សារ ខណៈដែលការគិតគូរផ្នែកសំឡេងរវាងបក្សដែលមិនទាន់ចប់ (អាចមានកម្រិត 60 សំឡេង) និងការសង្ស័យរបស់ប្រជាធិបតេយ្យធ្វើឲ្យភាពមិនច្បាស់លាស់នៅតែខ្ពស់។ ក្នុងរយៈពេលវែង បើភាសាថ្មីរបស់ CLARITY Act ឈានទៅរកច្បាប់ដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ជម្លោះផលប្រយោជន៍ និងការឧបត្ថម្ភ token វាអាចពង្រឹងការរំពឹងទុកអំពីក្របខណ្ឌបទបញ្ជារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឲ្យច្បាស់ជាងមុន; បើមិនដូច្នេះទេ ការពន្យារពេលអាចធ្វើឲ្យបន្តការបង់បុព្វលាភសម្រាប់ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្ន។ ដោយសារតែជំរុញទីផ្សារ មិនទាន់ជាការបោះឆ្នោតក្នុងសភាដែលបានកំណត់ពេល ឬការគាំទ្រដែលបានបញ្ជាក់នៅឡើយ ផលប៉ះពាល់សរុបដែលអាចកើតមានលើក្រុមទ្រព្យសកម្មដែលកំពុងជួញដូរទំនងជាសមតុល្យ—អព្យាក្រឹត មិនមែនមានទិសដៅច្បាស់លាស់។