Semakan Etika Akta CLARITY: Tillis dan Gallego Menghantar Kemas Kini kepada Rumah Putih
Menurut laporan, senator AS Thom Tillis dan Ruben Gallego telah menghantar garis panduan etika yang dikemas kini kepada Rumah Putih sebagai sebahagian daripada rundingan berterusan mengenai Akta CLARITY. PunchBowl berkata tawaran balas mereka akan mengubah penguatkuasaan etika Akta CLARITY: pihak berkuasa negeri boleh menguatkuasakan larangan terhadap pegawai persekutuan mengeluarkan atau menaja token, bukannya bergantung pada Peguam Negara AS.
Gallego berkata etika, perlindungan pengguna, kawalan kewangan haram, peraturan konflik kepentingan dan integriti pasaran “mesti diperkukuh”, sambil menandakan kerjasama berterusan dengan Republikan. Cointelegraph menghubungi pasukan kedua-dua senator untuk penjelasan, tetapi tidak menerima respons segera.
Secara politik, Demokrat Senat masih berwaspada. Beberapa daripadanya berkata mereka tidak akan mengundi Akta CLARITY jika ia kelihatan melindungi dominasi Presiden Donald Trump dalam industri tersebut. Dengan Republikan menguasai majoriti 52–47, sokongan merentas parti dan sekurang-kurangnya 60 undi masih mungkin diperlukan untuk meluluskan rang undang-undang itu, terutamanya memandangkan Mitch McConnell tidak hadir.
Bagi pedagang, tumpuan jangka terdekat ialah sama ada semakan etika Akta CLARITY mengurangkan tentangan dan meningkatkan peluang kelulusan sebelum rehat Ogos. Sebarang perubahan sentimen terhadap Akta CLARITY boleh cepat mengubah penetapan harga risiko merentas token-token utama dengan mengubah jangkaan terhadap peraturan kripto AS.
Neutral
Kemas kini ini ialah langkah rundingan prosedural dan bukannya laluan yang telah disahkan. Mengubah penguatkuasaan etika Akta CLARITY supaya membenarkan tindakan di peringkat negeri boleh menangani beberapa kebimbangan, tetapi risiko teras masih kekal: Demokrat Senat telah isyarat bahawa mereka mungkin masih menentang Akta CLARITY jika mereka percaya ia memberi manfaat kepada pengaruh kripto pentadbiran yang memegang jawatan.
Dalam jangka pendek, peniaga mungkin melihat volatiliti dua hala: perkataan yang dipertingkatkan boleh menaikkan sentimen, manakala kiraan undian merentas parti yang belum selesai (potensi ambang 60 undi) dan skeptisisme Demokrat mengekalkan ketidakpastian pada tahap tinggi. Dalam jangka panjang, jika bahasa Akta CLARITY yang disemak menumpu kepada peraturan yang boleh diterima mengenai konflik kepentingan dan pensponsoran token, ia boleh mengukuhkan jangkaan terhadap rangka kerja pengawalseliaan AS yang lebih jelas; jika tidak, penangguhan boleh memanjangkan premium ketidakpastian dasar yang sedia ada.
Memandangkan pemangkin pasaran belum lagi merupakan undian dewan yang dijadualkan atau sokongan yang disahkan, kesan bersih ke atas kompleks aset yang didagangkan berkemungkinan seimbang—neutral dan bukannya berarah.