Poprawki etyczne ustawy CLARITY: Tillis i Gallego wysyłają aktualizację do Białego Domu
Według doniesień senatorowie USA Thom Tillis i Ruben Gallego przesłali do Białego Domu zrewidowane wytyczne etyczne w ramach trwających rozmów nad ustawą CLARITY Act. PunchBowl twierdzi, że ich kontrpropozycja zmieni egzekwowanie części etycznej CLARITY Act: władze stanowe mogłyby egzekwować zakaz dla urzędników federalnych polegający na wydawaniu lub sponsorowaniu tokenów, zamiast polegać na amerykańskim prokuratorze generalnym. Gallego powiedział, że etyka, ochrona konsumentów, kontrole dotyczące nielegalnych finansów, zasady dotyczące konfliktu interesów i integralność rynku „muszą zostać wzmocnione”, sygnalizując jednocześnie dalszą współpracę z Republikanami. Cointelegraph skontaktował się z zespołami obu senatorów w celu uzyskania wyjaśnień, ale nie otrzymał od razu odpowiedzi. Politycznie Demokraci w Senacie pozostają niechętni. Kilku z nich stwierdziło, że nie zagłosuje za CLARITY Act, jeśli projekt będzie wyglądał na ochronę dominacji prezydenta Donalda Trumpa w branży. Przy większości Republikanów wynoszącej 52–47, do przeforsowania ustawy wciąż może być potrzebne poparcie ponad podziałami i co najmniej 60 głosów, zwłaszcza przy nieobecności Mitcha McConnella. Dla traderów w najbliższym czasie kluczowe jest, czy zmiany w etyce w CLARITY Act zmniejszą sprzeciw i poprawią szanse na uchwalenie przed sierpniową przerwą. Każda zmiana nastrojów wokół CLARITY Act może szybko zmienić wycenę ryzyka w głównych tokenach, modyfikując oczekiwania dotyczące regulacji kryptowalut w USA.
Neutral
Ta aktualizacja to raczej proceduralny krok negocjacyjny niż potwierdzone przejście ustawy. Zmienienie egzekwowania etyki w ramach CLARITY Act, tak aby umożliwić działania na poziomie stanowym, mogłoby rozwiązać część obaw, ale zasadnicze ryzyko pozostaje: Demokraci w Senacie sygnalizowali, że mogą nadal sprzeciwiać się CLARITY Act, jeśli uznają, że przynosi ona korzyści kryptowpływowi obecnej administracji.
W krótkim terminie traderzy mogą zobaczyć zmienność w obie strony: ulepszone sformułowania mogą poprawić nastroje, natomiast nierozwiązane dotąd wyliczenia głosów między partiami (potencjalny próg 60 głosów) i sceptycyzm Demokratów utrzymują niepewność na podwyższonym poziomie. W długim terminie, jeśli znowelizowany język CLARITY Act zbiegnie z akceptowalnymi zasadami dotyczącymi konfliktu interesów i sponsoringu tokenów, może to wzmocnić oczekiwania co do jaśniejszego amerykańskiego ramowego systemu regulacyjnego; jeśli nie, to przełożenie może wydłużyć obecną premię za niepewność polityki.
Ponieważ katalizator rynkowy nie jest jeszcze zaplanowanym głosowaniem na sali ani potwierdzonym wsparciem, prawdopodobny łączny wpływ na zespół notowanych aktywów jest zrównoważony — neutralny, a nie kierunkowy.