Revizuiri etice ale Legii CLARITY: Tillis și Gallego trimit o actualizare la Casa Albă
Se pare că senatorii americani Thom Tillis și Ruben Gallego au trimis la Casa Albă orientări etice revizuite în cadrul discuțiilor aflate în desfășurare privind Legea CLARITY. Potrivit PunchBowl, contraoferta lor ar schimba aplicarea cerințelor de etică din CLARITY Act: autoritățile statale ar putea impune o interdicție pentru oficialii federali de a emite sau de a sponsoriza tokenuri, în loc să se bazeze pe procurorul general al SUA. Gallego a spus că etica, protecția consumatorilor, controalele privind finanțarea ilegală, regulile privind conflictele de interese și integritatea pieței „trebuie consolidate”, semnalând în același timp o cooperare continuă cu republicanii. Cointelegraph a contactat echipele ambilor senatori pentru clarificări, dar nu a primit un răspuns imediat. Din punct de vedere politic, democrații din Senat rămân reticenți. Mai mulți dintre ei au spus că nu vor vota CLARITY Act dacă aceasta pare să protejeze dominația președintelui Donald Trump în industrie. Având în vedere că republicanii dețin o majoritate de 52–47, ar putea fi necesar în continuare sprijin bipartizan și cel puțin 60 de voturi pentru a înainta proiectul, mai ales în absența lui Mitch McConnell. Pentru traderi, în perioada imediat următoare, principalul lucru de urmărit este dacă revizuirile etice ale CLARITY Act reduc opoziția și îmbunătățesc șansele de adoptare înainte de pauza din august. Orice schimbare a percepției despre CLARITY Act ar putea modifica rapid prețul riscului pentru tokenurile importante prin schimbarea așteptărilor privind reglementarea cripto din SUA.
Neutral
Această actualizare este un pas de negociere procedurală, nu o trecere confirmată. Modificarea aplicării eticii din cadrul CLARITY Act pentru a permite acțiune la nivel de stat ar putea aborda unele preocupări, însă riscul de bază rămâne: democrații din Senat au semnalat că ar putea să se opună în continuare CLARITY Act dacă consideră că ar favoriza influența crypto a administrației aflate la putere.
Pe termen scurt, traderii pot vedea volatilitate în ambele sensuri: formularea îmbunătățită poate ridica sentimentul, în timp ce calculele voturilor între partide, încă nerezolvate (posibil un prag de 60 de voturi), și scepticismul democraților mențin incertitudinea la un nivel ridicat. Pe termen lung, dacă limbajul revizuit al CLARITY Act converge către reguli acceptabile privind conflictele de interese și sponsorizarea tokenurilor, poate consolida așteptările pentru un cadru de reglementare american mai clar; dacă nu, amânarea ar putea prelungi actuala primă de incertitudine legată de politică.
Deoarece catalizatorul de piață nu este încă o votare programată în plen sau un sprijin confirmat, efectul net probabil asupra ansamblului de active tranzacționate este echilibrat — neutru, nu direcțional.